Проблемы института вины в уголовном законодательстве Республики Беларусь и зарубежных стран

РЕФЕРАТ

Курсовая работа: 29 с., 31 источник

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ВИНА, УМЫСЕЛ, НЕОСТОРОЖНОСТЬ, УМЫШЛЕННАЯ ВИНА, НЕОСТОРОЖНАЯ ВИНА

Цель исследования – рассмотреть проблемы института вины в уголовном законодательстве Республики Беларусь и зарубежных стран.

Объектом исследования является вина как основополагающая категория субъективного вменения, присущего уголовному праву, её психологическая концепция; дифференциация уголовной ответственности в зависимости от формы вины.

Предмет исследования – уголовно – правовые нормы, закрепляющие и регламентирующие формы и виды вины.

В исследовании применены как общий – диалектический, так и специальные методы познания – логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический и др.

Полученные результаты могут быть использованы в подготовке лекций, читаемых в учебных заведениях, для подготовки к сдаче экзаменов по уголовному праву и в практической деятельности.

Автор подтверждает, что приведенный в работе материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого объекта а все использованные из литературных источников положения сопровождаются ссылками на их авторов.

                                                           _______________________

                                                                               (подпись студента)

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1 ВИНА КАК ОСНОВНОЙ ПРИЗНАК СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ        5

1.1 Понятие и общая характеристика субъективной стороны преступления        5

1.2 Понятие, история становления и признаки института вины в уголовном праве        7

ГЛАВА 2 ТЕОРИИ СООТНОШЕНИЯ ФОРМ И ВИДОВ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ        10

ГЛАВА 3 СУЩНОСТЬ ОСНОВНЫХ ФОРМ И ВИДОВ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ        14

3.1 Умышленная форма вины и ее виды        14

3.2 Понятие неосторожной формы вины. Разграничение преступного легкомыслия и преступной небрежности        17

3.3 Сложная вина. Невиновное причинение вреда        23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        28

ВВЕДЕНИЕ

Теоретическое исследование вины – процесс вечный и бесконечный. Придание принципу вины конституционного характера, его закрепление в Уголовном кодексе, да и вообще принятие нового УК, породили проблемы и обусловили необходимость теоретических исследований различных аспектов вины на новой законодательной базе.

Представляется, что назрела необходимость превратить институт вины на деле в сквозной институт уголовного права, подчиняющий своей внутренней логике другие институты Общей части и нормы Особенной части, в первую очередь – предусматривающие ответственность за совершение преступлений по неосторожности.

Научно-технический прогресс социально обусловил необходимость процесса обновления законодательного определения неосторожности, перспективность учета содержания вины при научно обоснованной систематизации норм о неосторожных преступлениях. Требуется четкая регламентация неосторожной вины в действующем уголовном законе; унификация санкций в статьях о неосторожных преступлениях; установление особого порядка исполнения наказания для лиц, совершивших преступления по неосторожности.

Почти все изменения уголовного закона касались только умышленных преступлений. Одновременно законодатель всё чаще связывает квалифицирующие признаки преступления с причинением последствий по неосторожности. Это порождает проблему отграничения преступлений с двумя формами вины от совокупности. Кроме того, следует провести четкую грань между отягчающими обстоятельствами: одними непосредственно относимыми к умышленному преступлению, и другими, влекущими последствия по неосторожности. Отсутствие такой грани порождает неоправданно завышенные наказания для неосторожно совершаемых деяний.