Проблемы, возникающие при отграничении кражи от смежных составов, и пути их решения

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..1

Глава I. Уголовно – правовая характеристика кражи…………………………..4

1.  Понятие кражи……………………………………………………………..4
2.  Объект и объективная сторона кражи……………………………………8
3.  Субъект и субъективная сторона кражи………………………………..12

Глава II. Отграничение кражи от смежных составов………………………….16

2.1 Правовые отличия кражи от грабежа…………………………………...16

2.2 Правовые отличия кражи от присвоения……………………………….21

Глава III. Проблемы, возникающие при отграничении кражи от смежных составов, и пути их решения…………………………………………………....29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….34

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА……………………..36

ВЕДОМОСТЬ ПРИЛОЖЕНИЙ………………………………………………...40

Введение

Конституция РФ признает и защищает равным образом частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности. Равенство этих форм обеспечивается созданием необходимых условий для их развития и запретом устанавливать какие-либо ограничения или преимущества в осуществлении права собственности в зависимости от ее форм. Кража чужого имущества является самым распространенным преступлением, ответственность за которое предусмотрена уголовным кодексом РФ, и представляет повышенную степень общественной опасности для экономических интересов граждан нашего государства.

В практике уголовного судопроизводства отграничение краж от смежных составов преступлений является одним из проблемных вопросов и вызывает много ошибок. Материалы следственной и судебной практики, а также анализ статистических данных, свидетельствуют о том, что в деятельности правоприменительных органов по борьбе с этими преступлениями встречаются ошибки, связанные с отграничением кражи от смежных составов преступлений. Необходимо отличать кражу от ряда других составов преступлений, которые не являются кражей, но, тем не менее, зачастую их путают с кражей.

Актуальность темы, выбранной для исследования, обусловлена тем, что на сегодняшний день, встречаются ошибки, связанные с правовым отграничением кражи от таких составов как грабеж, присвоение и растрата. Для правильного применения уголовного закона об ответственности за кражу в деятельности правоохранительных органов необходимо четко понимать, в чем отличие этого состава преступления от других смежных составов, а так же его правильной квалификации.

К основным группам информационных источников, используемых в курсовой работе, следует отнести:

1) Нормативно-правовая база: Конституция Российской Федерации от 12.12.1993, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 – ФЗ, Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

2) Научные работы и монографии: Аистова Л.С., Безверхов А. Г., Завидова Б.Д., Михлиной А.С., Новикова М.В, Окулова С.Б., Радченко, В.И., Рогава И.Г., Сабитова Р.А., Тарасенко Д.П.,

3) Статистика и аналитика МВД РФ за 2018 – 2019 гг.

Цель работы состоит в разработке правовых положений, позволяющих устранить юридические коллизии при отграничении кражи от грабежа, присвоения и растраты.

Достижение данной цели обеспечивается решением следующих задач:

1.) Установление понятия кражи;

2.) Определение объекта кражи и её объективной стороны;