Проблемные аспекты законодательного регламентирования грабежа

Содержание

Введение        3

Глава 1. Содержание квалифицирующих признаков грабежа        5

1.1 Объективные и субъективные признаки грабежа        5

1.2 Проблемы квалификации грабежа        11

Глава 2. Проблемные аспекты законодательного регламентирования грабежа        14

2.1 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа, отличающие грабеж от смежных составов преступления        14

2.2 Проблемы разграничения грабежа и смежных составов преступлений        20

Заключение        26

Список литературы        28

Введение

Актуальность темы исследования. Посягательства на собственность во всех ее проявлениях, будь то частная, государственная или муниципальная – традиционные преступления в структуре уголовного законодательства любой страны. В России, на данный момент, насчитывается 11 составов преступлений, составляющих систему преступлений против собственности.

В России, такое преступления как грабеж регистрировалось в 2019 г. больше чем в 2018 году. 32% в 2019 году, против 27% в аналогичном 2018 году.

Результаты изучения статистических данных показывают, что эффективность предупреждения и уровень раскрытия данных видов преступлений, находятся на недостаточном уровне.

Существует ряд вопросов в практической деятельности оперативных подразделений, требующих тщательного изучения, как на научном, так и на правовом уровнях.

Таким образом, потребности практики обусловливают необходимость исследования современного состояния, динамики и структуры открытого хищения чужого имущества, лиц, их совершающих, причин и условий, детерминирующих такие преступления, а также современных факторов, влияющих на их предупреждение и раскрытие.

Эти обстоятельства и повышенная степень общественной опасности этих преступлений обуславливают тему нашего исследования.

Трудности встречаются на практике, когда правоприменители, зачастую не верно осуществляют разграничение разбоя и насильственного грабежа, особенно, когда речь идет о таком способе совершения этих преступлений, как угроза применения насилия. Порой грабеж квалифицируется как разбой, что не обоснованно может повлечь более суровое наказание, так же действия, содержащие первоначально признаки кражи, в дальнейшем могут перерасти в грабеж.

Объект исследования - общественные отношения, нарушаемые в результате совершения открытого хищения чужого имущества.

Предмет исследования - уголовная ответственность за открытое хищение чужого имущества.

Цель работы - комплексное исследование уголовно-правовой регламентации открытого хищения чужого имущества – грабежа.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие основные задачи:

• изучить содержание квалифицирующих признаков грабежа.
• рассмотреть критерии отграничения грабежа от смежных составов преступлений.
• определить критерии разграничения грабежа от смежных составов преступлений;
• осуществить разработку предложений и рекомендаций по усовершенствованию уголовно-правовых норм, которыми предусматривается уголовная ответственность за грабеж.

Методология и методика исследования. Для достижения поставленной цели исследования и решения его задач использован ряд общенаучных и специально-научных методов, а именно: диалектический; сравнительно-правовой; формально-юридический; системно-структурный и иные методы.

Структуру работы определили цели и задачи настоящего исследования. Работа состоит из введения, двух разделов, включающих четыре параграфа, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.

Глава 1. Содержание квалифицирующих признаков грабежа

1.1 Объективные и субъективные признаки грабежа

Рассматривая вопрос о субъективной стороне грабежа нельзя не упомянуть о способе его совершения, ведь именно способ является основным характеризующим элементом объективной стороны.

Переходя к разговору об объективной стороне деяния, нам необходимо сразу обозначить что речь пойдет о трех основных составляющих: