Необходимая оборона по УК РФ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ПО УК РФ        6

1.1.        История развития института необходимой обороны в уголовном законе РФ        6

1.2.        Правовая природа института необходимой обороны по УК РФ        14

ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ        17

2.1. Признаки необходимой обороны, относящиеся к посягательству        17

2.2.        Признаки необходимой обороны, относящиеся к защите        19

ГЛАВА 3. ПОНЯТИЕ ПРЕВЫШЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ        24

3.1. Понятие превышения пределов необходимой обороны        24

3.2. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны        29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        34

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        37

ВВЕДЕНИЕ

Институт необходимой обороны является одним из древнейших, присущ всем законодательствам и обладает исключительной важностью. Конституция РФ в ст. 45 закрепляет то, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Таким образом, необходимая оборона и является тем самым способом защиты своих прав и свобод, причем способом, прописанным законодательно. Важность данного института заключается в том, что необходимая оборона имеет большое значение в предупреждении и пресечении преступлений не только со стороны государства, но и со стороны граждан на протяжении многих веков, в настоящее время является не менее актуальной и будет таковой всегда.

Актуальность темы работы обусловлена тем, что институт необходимой обороны является чрезвычайно важным для развития гражданского общества в России. Сам институт необходимой обороны имеет своей целью не только защиту человека, общества, государства и собственности от общественно опасных посягательств, но и выполняет функцию по предупреждению совершения преступлений, ведь что, как не знание о том, что в случае совершения преступления посягающее лицо может лишиться жизни, здоровья, имущества, может нивелировать желание преступника идти на совершение противоправного деяния.

На современном этапе развития нашего общества видно, что есть проблемы, явно препятствующие применению гражданами своего права на необходимую оборону. Об этом свидетельствуют многочисленные случаи необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно обороняющихся от общественно-опасного посягательства. Кроются эти проблемы в несовершенстве уголовного законодательства: Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума с целью разрешить возникшие проблемы буквально создает новые нормы, которые по своему содержанию являются важными и должны быть закреплены в Уголовном кодексе РФ. Ярким примером могут послужить положения Постановления Пленума ВС о мнимой обороне - в Уголовном кодексе РФ нет ни одного упоминания о том, что может существовать мнимая оборона, однако Верховный Суд РФ не только говорит о ее существовании, но и случаях, когда она имеет место быть и о квалификации оборонительных действий в таких случаях.

Общие и не полные формулировки в ст. 37 УК РФ, Постановлении Пленума ВС РФ вызывают трудности в следственной и судебной практике. Об этом наглядно свидетельствует тот факт, что в суде первой инстанции и в последующих инстанциях довольно часто происходит переквалификация действий обороняющегося лица с таких составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 111, 107, 113 УК РФ. Все указанные обстоятельства являются важными и значимыми, подлежащими детальному изучению.

Предметом исследования является действующее законодательство РФ о необходимой обороне, комментарии к законодательству, судебная практика, научные статьи и другие источники.