Назначение наказания

Министерство образования Республики Беларусь

УО “Гродненский государственный университет имени Янки Купалы”

Юридический факультет

УПРАВЛЯЕМАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА №5

по дисциплине «Уголовное право»

на тему «Назначение наказания»

Специальность: «Правоведение»

Исполнитель:

студент дневной формы

получения образования

Пилец О. А.

группа № 181

Преподаватель:

старший преподаватель

кафедры уголовного права, уголовного

процесса и криминалистики

Рахатко Ю. Т.

магистр юридических наук

Гродно, 2019

Назначение наказания

1 пример.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному протесту и.о. прокурора района на приговор районного суда от 23 мая 2018 г., которым С., ранее судимая по приговору суда от 27 февраля 2018 г. по ч. 1 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК) к 100 часам общественных работ, наказание отбыто 8 мая 2018 г., осуждена по ст. 419 УК к 2 месяцам ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УК к С. применено принудительное лечение от хронического алкоголизма.

Заслушав доклад судьи областного суда, выступление старшего прокурора отдела прокуратуры области, обосновавшей апелляционный протест и полагавшей приговор суда изменить по основаниям, изложенным в протесте, а в остальной части приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда С. признана виновной в злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде общественных работ.

Анализ:

Суд при назначении наказания гражданке С., которая имеет малолетнего ребёнка, вопреки требованиям ст. 54 УК назначил ей наказание в виде ареста, а также не признал смягчающими ответственность обстоятельствами чистосердечное раскаяние и опять же наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Действия обвиняемой правильно квалифицированы по ст. 419 УК, однако санкция ст. 419 УК предусматривает наказание в виде ареста.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 54 УК арест не может быть назначен женщинам, имеющим на иждивении детей в возрасте до 14 лет,а у С. имеется на иждивении малолетний сын 2009 года рождения, в отношении которого она не лишена родительских прав.

Следовательно, обвиняемой С. суд необоснованно назначил наказание в виде ареста и приговор подлежит изменению.

Кроме того, суд вопреки требованиям пп. 1 и 5 ч. 1 ст. 63 УК не признал смягчающими ответственность обвиняемой обстоятельствами наличие у С. на иждивении малолетнего ребенка и ее чистосердечное раскаяние в содеянном, поскольку она в ходе предварительного расследования и в судебном заседании последовательно признавала