Принцип дифференциации и индивидуализации при назначении наказания в юридической психологии

МРНТИ 15.81.57

Б.Н.КУДАБАЕВ1, С.М.ИМАНБАЕВ1

1Университет «Туран-Астана»

(Нур-Султан, Казахстан)

ПРИНЦИП ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ

ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ

Аннотация

Назначение наказания является конституционной прерогативой суда и основывается на ряде принципов, особое место среди которых принадлежит принципу индивидуализации и дифференциации, который обеспечивает правильность и целесообразность избранной меры государственного принуждения. Восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение новых преступлений возможно лишь при точном и единообразным соблюдении всех основополагающих начал назначения наказания. Дифференцированный и индивидуальный подход к процессу назначения способствует успешному достижению целей уголовного наказания. Назначение законного, справедливого и гуманного наказания неразрывно связано с авторитетом и уважением к государству, правоохранительным органам, суду. В статье исследуется понятие, сущность и взаимосвязь дифференциации и индивидуализации наказания в уголовном праве РК. Показываются тенденции развития психолого-правового принципа дифференциации и индивидуализации. 

Ключевые слова: дифференциация, индивидуализация, наказание, классификация, типология, назначение наказания.

Введение. Наиболее адекватным средством борьбы с преступностью является привлечение лиц, виновных в совершении преступных деяний, к уголовной ответственности с назначением наказания. Каким бы не был в современном демократическом государстве арсенал средств уголовно-правового воздействия на лиц, виновных в совершении преступлений, наиболее типичной и вполне естественной формой реагирования общества на криминальную активность остается наказание. Конечно, масштабность и значимость данной проблематики требуют тесного взаимодействия теории уголовного права с юридической психологией. Совершенствование правоохранительной деятельности и построение правового государства невозможно без профессиональной культуры и психологической подготовленности сотрудников правоохранительных органов. В психологическом анализе (вместе с логико-юридическим и криминологическим анализом) нуждаются такие основные институты уголовного права, как возраст уголовной ответственности и его нижний и верхний пороги, вменяемость и невменяемость, пограничные состояния, граница вины при неосторожности, освобождение от уголовной ответственности, круг, связанных с личностью обстоятельств, кᴏᴛᴏрые влияют на характер и степень назначения наказания и др. Без системно-методологической и всеохватывающей разработки его концепции, невозможно обеспечить ϲᴏᴏᴛʙетствие уголовного судопроизводства современным требованиям общества. Здесь проявляется позиция законодательных органов, считающих самодостаточными юридический и криминологический подходы при применении норм и институтов уголовного права, которые приводят к выводу об целостной системы психологических основ уголовного наказания наперекор масштабности проблемы.  Невостребованность психологической науки является исключительно следствие данной позиции, не учитывающей уголовно-правовую значимость внутренней психической деятельности, направляющей внешнее поведение, того, что всякий поступок сам будет уже единством внешнего и внутреннего. [1, C.154].

Целью работы является изучение индивидуализации и дифференциации в целом как психолого-правовой институт и ее отражение в применении наказания в уголовно-исполнительной системе РК. В работе нами поставлены следующие задачи:

- ознакомиться с понятием, признаками и значением индивидуализации и дифференциации;

- рассмотреть характерные признаки и свойства индивидуализации и дифференциации отдельно и во взаимосвязи с юридической психологией;

- определить общие начала уголовно-правовой классификации и типологии в реализации принципа индивидуализации и дифференциации;