Анализ построения системы кассационных судов общей юрисдикции в судебной системе Российской Федерации
Автор: spar.sparternovk • Январь 19, 2023 • Контрольная работа • 3,907 Слов (16 Страниц) • 232 Просмотры
Содержание
Введение………………………………………………………………….3
1. Проблемы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и Конституционного Суда РФ …………………………………………………..5
2.Анализ построения системы кассационных судов общей юрисдикции в судебной системе Российской Федерации…………………...9
Заключение………………………………………………………………20
Список использованной литературы……………………..……………21
Введение
Актуальность данной работы обусловлена тем, что суды общей юрисдикции Российской Федерации на данный момент находятся в состоянии реформирования. Реформированию подвергаются практически все стороны судебной системы: организационная, материально-техническая, процессуальная, информационная, штатная. Данные процессы направлены на укрепление самостоятельности и независимости судебной власти, расширение открытости деятельности судов, увеличение доступности правосудия.
В ходе проведения судебной реформы были выявлены организационно-правовые проблемы функционирования российской системы судов общей юрисдикции. Изучение возможностей преодоления возникших организационных проблем приобретает особую актуальность в связи с объективными потребностями судебной практики в целях совершенствования организации работы в судах.
Объектом контрольной работы являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления деятельности судов общей юрисдикции в рамках своей компетенции.
Предмет составляют нормы действующего законодательства, регулирующие деятельность судов общей юрисдикции Российской Федерации, а также научная литература.
Цель работы на основе анализа норм действующего законодательства и научной литературы выявить актуальные проблемы, связанные с деятельностью судов общей юрисдикции Российской Федерации, сформулировать практические рекомендации для их устранения.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
-рассмотретьпроблемы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и Конституционного Суда РФ
- дать анализ построения системы кассационных судов общей юрисдикции в судебной системе Российской Федерации.
Методологической основой исследования является диалектический и историко-правовой метод познания также системный подход, в ходе исследования использовались такие приемы как анализ и синтез.
Контрольная работа состоит из введения, двух параграфов, заключения и списка использованной литературы.
1.Проблемы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и Конституционного Суда РФ
В современной России проблемы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и Конституционного Суда РФ находятся в центре внимания ученых-правоведов и в последнее время обсуждаются достаточно активно.
Основными вопросами разграничения судов общей юрисдикции и Конституционного Суда РФ считаются:
- наличие обязанности судов общей юрисдикции обратиться с запросом в Конституционный Суд РФ при условии, что при рассмотрении дела суд придёт к выводу о несоответствии положений Конституции РФ закону, который подлежит применению в данном деле;
- значение для судов общей юрисдикции правовых позиций, которые выявляют конституционный смысл законов, которые сформулированы при рассмотрении дел Конституционным Судом РФ.
Одни ученые-правоведы считает, что по той причине, что Конституция РФ обладает высшей юридической силой, то прямое действие может применяться на всей территории России (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ), положения п. 4 ст. 125 Конституции РФ указывают лишь на право, но не устанавливают обязанности суда обратиться с таким запросом в Конституционный Суд РФ.
В том случае, если при разрешении конкретного дела непосредственно применяет конституционные положения и нормы, а не соответствующие нормы закона, то он не вторгается в компетенцию Конституционного Суда РФ, по той причине, что принимая такое решение, суд, не лишает закон формальной силы, а отказывает в его применении к конкретному случаю.
...