Соотношение морали и права

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………….............................................3

Глава 1. Понятия и сущность морали и права…………………………………6

1.1 Понятия и сущность морали…………………………………………….…6

1.2 Понятия и сущность права……………………………………………..…11

Глава 2.Соотношение морали и права………………………………………..18

2.1 Единство и общие черты морали и права………….……………….….18

2.2 Взаимодействие морали и права в социальном регулировании……...…22

Заключение……………………………………………………………………………26

Список использованной литературы…………………………………………...……28

ВВЕДЕНИЕ

В любом обществе существуют свои нравственные ценности и идеалы, представление о добре и зле, о справедливости. Они изучают двумя общественными науками – этикой и правом.

В латинском языке термин «мораль» означает то же самое, что и в греческом «этика» - нравственность. Право и мораль, участвует в формировании духовного мира личности, которые считаются главными регуляторами общества. Регулирование общественных отношений осуществляется путем материализации не закрепленных законодательных общих правил поведения: норм права, норм морали, норм, установленных общественными организациями, норм обычаев, традиций, ритуалов и т.д. Следовательно, социальные нормы - это общепризнанные правила, образцы поведения, стандарты деятельности, призванные обеспечивать упорядоченность, устойчивость и стабильность социального взаимодействия индивидов и социальных групп.

Как вид общественных норм, моральные установления, квалифицировавшийся общими родовыми признаками – это и есть правила поведения, определяющие отношение человека к человеку. Если действия человека не затрагивают социум, то его поведение с общественной точки зрения является безразличным. Поэтому не все ученые считают нормы нравственности явлением исключительно социальным.

Вследствие того, что нормы предполагают  и общие принципы поведения, и конкретные его параметры, они могут давать более полные модели, эталоны должного, нежели другие ценности.

Нарушение норм вызывает более точную и четкую негативную реакцию со стороны социальной группы, общества, его институциональных форм, направленную на преодоление отклоняющегося от нормы поведения. Поэтому нормы являются более действенным средством борьбы с девиацией^[1], средством обеспечения порядка, устойчивости общества.

Нормы образуют вследствие потребности в определенном поведении. Со времен Канта^[2] существует убеждение, что сфера нравственности охватывает сугубо внутренний мир человека, поэтому оценить поступок как нравственный или безнравственный можно лишь по отношению к лицу, которое его совершило.. С данной точки зрения человек, взятый отдельно, вне его отношений к другим людям, может руководствоваться нравственными правилами.

Существует и компромиссная позиция в оценке нравственного регулирования. Согласно ей нормы морали имеют двоякую природу: одни имеют в виду самого индивида, другие — отношение индивида к обществу. Отсюда деление этики на личную и социальную.^[3]

Право и мораль — ведущие элементы человеческого менталитета, всегда выступающие в тесном взаимодействии, характер которого определяется историческими условиями и социально-классовой структурой общества. Такое взаимодействие независимо обусловлено, так как генезис и реальное бытие права и морали определяются едиными сферами общественных отношений.

Таким образом, мораль и право регулируют поведение человека в обществе. Нарушение моральных норм (правил) наказывается общественным мнением и заставляет человека испытывать угрызение совести, а право наказывается законом.^[4]

Цель работы – изучение соотношения права и морали  и его взаимодействия. Для этого перед собой я поставила следующие задачи:

- Изучить понятия и сущность морали.

-Рассмотреть сущность и понятие права.

- Разобрать соотношение морали и права

 Исследование направленно именно на рассмотрение вопросов в этой области. Таким образом, моя работа не является рассмотрением всех точек зрения о праве и морали, а является лишь попыткой представить общую картину, охватывающую некоторые наиболее значимые аспекты этой сферы.