Соотношение естественного права и позитивного права

Выполнила: Копытова Н.И., гр.27Юм181.

Эссе по дисциплине «Философия права»

на тему:

«Соотношение естественного права и позитивного права»

Философия права – это наука, которая непосредственно занимается исследованием смысла права, его сущности и понятия, его оснований и места в мире, его ценности и значимости, а также роли в жизни человека, общества и государства, в судьбах народов и человечества.

Следует отметить то, что философское постижение правовой реальности началось с разграничения права на естественное и позитивное (положительное).

Начнем с того, что естественное право - это первичное и обособленная от позитивного права сфера социальной жизни, и в то же время естественное право по самой своей природе мыслимо только как нечто такое, что «стремиться» и должно в конечном итоге неизбежно стать позитивным правом. Но при этом естественно-правовые требования не смотря на всю свою важность, имеют и негативные стороны. Негативная сторона, прежде всего, заключается в том, что моральные нормы, обычаи, идеологические положения в достаточной степени не конкретизированы, не обладают строгой определенностью по содержанию, а также нередко понимаются по-разному.

Позитивное право – это продукт человеческой цивилизации. И, как все феномены цивилизации, позитивное право несет на себе как груз отрицательных потенций (то есть возможность подчинения права произволу государственной воли, узкоклассовым, групповым, этническим или доктринерским интересам, крайний формализм), так и значительные достоинства.

Однако, по-моему мнению, естественное и позитивное право, несомненно, взаимосвязаны и взаимообусловлены, они находятся в едином правовом пространстве, представляют собой единую систему. В доказательство представленных слов можно привести в пример работу Г.В.Ф. Гегеля под названием «Философия права», где он непосредственно доказал диалектичное единство естественного и позитивного права.

Диалектичное единство естественного и позитивного права проявлялось, например, в том, что позитивное право признается необходимой формой существования естественного права. Форма естественного права обусловлена специфическими признаками естественного права (обязательным характером их исполнения, а также возможностью применения мер принятия, то есть теми признаками, которые на первый взгляд противоречат естественному праву).

Необходимо заметить и тот факт, что позитивное право находится в зависимости от естественного права, от правовой природы вещей. Естественное право первично по отношению к позитивному праву, то есть закон должен выражать правовую природу вещей, поэтому позитивное право выступает, как вторичное производное от естественного права. Ну, а также естественное право выполняет функцию руководящего начала, то есть оно предопределяет содержание позитивного права.

Также естественное право не может выполнять функции, присущие позитивному праву, не может выступать в качестве регулятора поведения людей и непосредственного критерия юридической правомерности или неправомерности этого поведения. Оно выражает требования и идеалы, основанные на природных, естественных условиях жизнедеятельности людей, оно в виде идей разума выступает в качестве известного базисного основания позитивного права.

Основными различиями естественного и позитивного права также могут являться и следующие: естественное право считается производным от естественного порядка вещей, то есть от строя мироздания и природы человека, являющегося неотъемлемой частью миропорядка. Позитивное право – это, прежде всего, искусственное создание, сотворенное людьми, преданными интересам такого искусственного формообразования, как государство. Поэтому нормы позитивного права могут не только соответствовать принципам естественного миропорядка, но и противоречить им.