Соотношение морали и права в деятельности адвоката

СООТНОШЕНИЕ МОРАЛИ И ПРАВА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА

Актуальность настоящего эссе обуславливается тем, что адвокатская деятельность всегда связана с противостоянием норм морали и права. Поскольку адвокат - это лицо, которое защищает права и гарантии человека и гражданина в тех или иных правоотношениях, его обязанностью является отстаивать любые законные интересы своего подзащитного. Порой, адвокатам по долгу своей профессиональной деятельности необходимо защищать и доказывать невиновность человека, который совершил убийство, причинил тяжкий вред здоровью, совершил хищение государственных денежных средств и многое другое. С одной стороны, адвокат обязан в рамках установленных законодательных норм защищать права и гарантии своего подзащитного вне зависимости от тяжести его деяния, с другой стороны, на адвоката ложится огромная психологическая нагрузка, которая не дает ему морального права защищать интересы человека, который по всем установленным доказательствам и фактам все-таки совершил преступление (правонарушение) и должен быть привлечен к ответственности. В связи с этим в настоящем эссе нам необходимо рассмотреть соотношение норм морали и права в деятельности адвоката, как две конкурирующие единицы, а также как с ними необходимо справляться, какие использовать противовесы и рычаги воздействия^[1].

Основные нормативно-правовые акты, которые регламентируют деятельность адвокатов: Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ (далее по тексту - ФЗ № 63) и «Кодекс профессиональной этики адвоката» (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (далее по тексту - Кодекс этики). В обоих законах говорится, что адвокат в силу своей специфической деятельности обязан соблюдать свой профессиональный долг, а именно, защищать права и законные интересы человека в тех или иных общественных отношениях. Однако, в Кодексе этики прописано, что адвокат также обязан соблюдать принципы гуманности, законности, правосудия и морали. Всегда ли нормы морали и права являются одним и тем же? Могут ли возникнуть ситуации, когда нормы морали противоречат нормам права, и что именно выбрать в такой ситуации? Вопросов достаточно много и ответить на них необходимо через анализ указанных нормативно-правовых актов.

Юридические обязанности и компетенция адвоката и всей адвокатуры в целом четко закреплены в ст. 7 ФЗ № 63, где в п. 1 и 4 указано, что честность, разумность и добросовестность, а также соблюдение установленных Кодексом этики норм морали и этики - являются приоритетным направлением в деятельности каждого адвоката. Иными словами, закон прямо нам говорит, что в деятельности адвоката должны присутствовать не только законодательные установки, но и нормы морали, которые включают в себя честность, разумность, добросовестность и другие установленные Кодексом этики положения. Для более глубокого и объективного понимания разделим юридические обязанности и нормы морали, которые возлагаются на адвоката^[2].

1. Юридические обязанности включают в себя отстаивание законных прав и интересов своего подзащитного в зависимости от тех правоотношений, о которых идет речь. Также в качестве обязанности выступает обязательное участие адвоката при любых судебных процессах, составление процессуальных документов, если речь идет про уголовное судопроизводство, то адвокат должен принимать участие по поручениям органов дознания, органов предварительного следствия и суда при производстве следственных и иных процессуальных действий. При этом на адвоката ложится обязанность реагировать на любые нарушения норм закона, которые могут допустить те или иные должностные лица (например, следователь или дознаватель, а также судья). Адвокат - это по сути лицо, которое способствует объективному рассмотрению того или иного дела (производства), с целью исключения противозаконности, противоречий и любых нарушений, которые могут каким-либо образом негативно повлиять на судебное решение в пользу его подзащитного.
2. Моральные установки также являются неотъемлемой частью адвокатской деятельности, поскольку таким субъектам по долгу своей профессиональной деятельности просто необходимо защищать права и законные интересы своего подзащитного. Законодатель при разработке указанных в эссе нормативно-правовых актах учел положения о моральной ответственности, которая ложится на адвоката, прописав, что честность, добросовестность и иные принципы, установленные Кодексом этики, должны играть важную роль в адвокатуре. Однако, на практике возникают случаи, когда адвокату приходится бороться с собственными моральными установками и теми законодательными нормами, которые прописаны в нормативно-правовых актах. В основном речь идет про уголовное судопроизводство, когда адвокат обязан по поручению должностных лиц правоохранительных органов, осуществлять защиту того или иного человека, который совершил преступление. При этом, такое преступление может носить весьма аморальный и противоречащий любым гуманным принципам характер. Например, в качестве подзащитного может выступить убийца, педофил или наркоман. Согласитесь, адвокату в таких случаях приходится по сути бороться с собственными моральными установками, которые противоречат законным нормам. Причем, встречаются случаи, когда сам подозреваемый или обвиняемый полностью соглашается с квалификацией преступления и с тем деянием, которое он совершил. Также в уголовном деле может присутствовать довольно мощная законодательная база, которую достаточно сложно опровергнуть или предоставить свои доказательства, которые указывали бы на невиновность человека. А адвокату в таком случае все равно нужно по законодательным нормам оказывать юридическую помощь и осуществлять защиту по уголовному делу, составлять свои процессуальные документы, следить за законностью и объективностью при производстве следственных действий следователем или дознавателем.

Как мы видим, адвокатам достаточно сложно осуществлять защиту таких граждан, поскольку идет полное противоречие норм человеческой морали и установленных законодательных норм. Не каждый человек сможет бороться за права и интересы другого человека, который совершил тяжкое преступление и все доказательства в уголовном деле говорят о его виновности, а также он сам не отрицает своей вины.

Обратим свое внимание на ст. 6 Кодекса этики, где говорится про профессиональную тайну адвокатской деятельности. Профессиональная тайна - это тайна, которая стала известна адвокату от своего доверителя (например, подзащитного, клиента и прочего). Настоящую тайну адвокат не вправе разглашать кому-либо. Причем такая тайна распространяется на такие сведения, как: