Контрольная работа по "Практикуму по общетеоретическим дисциплинам"

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине «Практикум по общетеоретическим дисциплинам»

Выполнила:

студентка 4 курса, ЮзБЮ2-17 группы

заочной формы обучения

(второе высшее образование)

группа выходного дня

Кретова Ольга Викторовна

Проверили:

Доцент, к.ю.н., доцент кафедры теории и истории государства и права

Соломко Зарианна Владимировна

Доцент, к.ю.н., доцент кафедры конституционного права им. Н.В. Витрука

Сизикова Наталья Михайловна

К.ю.н., доцент кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности

Кирсанов Сергей Викторович

Дата предоставления работы

«12» апреля 2020 г.

Москва 2020

Содержание

1.        Теория государства и права        3

2.        Конституционное право        7

3.        Судоустройство        12

Список использованных источников        14

1.        Теория государства и права

Вариант № 2

Вопрос 1. Методы теории государства и права.

В общем виде под методом следует понимать совокупность приемов и способов, при помощи которых постигается предмет науки.

Все методы теории государства и права можно разделить на три большие группы.

1.        Всеобщие методы, под которыми следует понимать философские, мировоззренческие подходы, выражающие наиболее универсальные принципы мышления^[1]. Среди всеобщих выделяют метафизику (рассматривающую государство и право, как вечные и неизменные институты, глубоко не связанные друг с другом и с иными общественными явлениями) и диалектику (материалистическую и идеалистическую; последняя, в свою очередь, может выступать как объективный либо субъективный идеализм).

2.        Общенаучные методы, под которыми понимаются приемы, не охватывающие все научное познание, а применяющиеся лишь на отдельных его этапах, в отличие от всеобщих методов^[2].

К их числу традиционно относят анализ, синтез, системный и функциональный подходы, метод социального эксперимента.

Анализ означает условное разделение сложного государственно-правового явления на отдельные части. Синтез, напротив, предполагает изучение явления путем условного объединения его составных частей. Системный подход ориентирует на раскрытие целостности объекта, на выявление многообразных типов связей в нем. Функциональный же подход ориентирует на выяснение форм воздействия одних социальных явлений на другие. Метод социального эксперимента увязывается с проверкой того или иного проекта решения с целью предотвратить ущерб от ошибочных вариантов правового регулирования.

3.        Частнонаучные методы – это приемы, которые выступают следствием усвоения теорией государства и права научных достижений конкретных (частных) технических, естественных и гуманитарных наук^[3]. К их числу относят конкретно-социологический, статистический, кибернетический, однако особое значение приобретают два частнонаучных метода, свойственных юридической науке, – формально-юридический метод и метод компаративистики (сравнительно-правовой). Формально-юридический метод позволяет определять юридические понятия (например, такие специальные юридические термины, как существенный вред, юридическое лицо, тяжкие телесные повреждения, смягчающие вину обстоятельства и т.д.), выявлять их признаки, проводить классификацию, толковать содержание правовых предписаний и т.п. Другими словами, он призван изучать конкретную категорию через правовую плоскость, где иные факторы не оказывают влияние на изучение предмета (к примеру, исторические, социологические и т.п.). Сравнительно-правовой же метод позволяет сопоставить различные правовые системы либо их отдельные элементы – законы, юридическую практику и т.д. – в целях выявления их общих и особенных свойств.