Контрольная работа по "Истории государства и права"

ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНЯ

«Академия управления и производства»

(ЧОУ ВО «АУП»)

Текущий контроль

(Кейс)

Дисциплина: История государства и права

Тема:___________________________________________________________

2023г.

Кейс 7

Ситуация № 1

Куданна принял на хранение пять мешков зерна у Аморилля сроком на три месяца. Договор оформили надлежащим образом. Когда настало время возвращения поклажи, Куданна заявил, что месяц назад его кладовая была ограблена неизвестными злоумышленниками. Впрочем, он согласен возвратить зерно Амориллю, если соседи - общинники помогут ему, Куданне возвратить потерянное зерно. Однако, по словам Куданны, соседи отказываются сделать это, полагая, что Куданна сам должен расплачиваться по своим долгам. Аморилль, поговорив с соседями, узнал, что те не слышали ни о какой краже у Куданны, и к ним он за помощью не обращался. Аморилль обратился в суд, обвиняя Куданну в мошенничестве.

Ситуация решается на основании Законов Хаммурапи. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Каким будет решение по этому делу?

Задание – 1

Законы Хаммурапи – это один из древнейших кодексов законов, датируемый приблизительно XVIII веком до н.э. Он содержит нормы, регулирующие различные аспекты общественной жизни, включая вопросы ответственности за сохранность имущества.

В данной ситуации особенно интересен следующий закон:

**Закон Хаммурапи № 103:**

"Если кто-то принимает в депозит (на хранение) зерно, деньги или драгоценности от другого, сроком на определенное время, и оба стороны договорились о том, что в случае утраты одной из сторон по своей вине возместит другой, то тот, кто принимал, должен возместить ущерб."

Судя по представленной ситуации, Куданна принимал зерно на хранение, и договор был оформлен. Согласно Закону 103, если утрата произошла по вине Куданны, то он обязан возместить ущерб. В данном случае, заявление о грабеже, возможно, может быть попыткой обмана.

Таким образом, основываясь на Законе Хаммурапи № 103, суд может принять решение в пользу Аморилля, обязывая Куданну вернуть зерно, так как он несет ответственность за утрату, предоставив заведомо ложную информацию о грабеже.

Ситуация № 2

Марк Терренций Цензорин обнаружил на своем участке вола, потравившего его посевы. Задержав этого вола, Цензорин два месяца разыскивал его хозяина, дабы вчинить ему иск о нанесенном ущербе. Не добившись в этом успеха, он продал вола соседу - Титу Сервилиану. Спустя 1,5 месяца после продажи объявился прежний хозяин вола, потребовавший от Тита Сервилиана вернуть незаконно присвоенное имущество. Сервилиан переадресовал хозяина вола к Цензорину, а тот отказался удовлетворить его требование. Прежний хозяин вола обратился в суд, требуя вернуть ему животное.