Иск в римском праве

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
ГОУ ВПО «ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра теории и истории государства и права

Индивидуальная работа
по дисциплине: «Римское право»
по теме: «Иск в римском праве»

Студентки 1-го курса
Юридического факультета
кафедры «Теории и истории государства и права»
дневной формы обучения
Матвиенко Марины Сергеевны

Донецк 2022

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ О ИСКЕ В РИМСКОМ ПРАВЕ        4

КЛАССИФИКАЦИЯ ИСКОВ        5

ЗАЩИТА И ПРИЗНАНИЕ ИСКА        8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        10

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ        11

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования: Именно Рим считается основателем, зачинателем и отцом всей юриспруденции. Наследником римской юридической традиции была Византия, а затем она нашла свое применение в более развивающихся странах, однако, её основы используются и по сей день. Поэтому, основы и значение исков в римском праве и на сегодняшний день настолько схожи, что изучение этой темы актуально для каждого юридически-грамотного человека.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы, является определение понятия иска в римском праве и их полном описании и классификации.

В соответствии с поставленной целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

1. Получены сведения об исках в римском праве.
2. Описаны и классифицированы виды исков в римском праве.
3. Обозначен процесс защита против иска и признание иска.

Объект исследования. Объектом данного исследования выступает иск в римском праве.

Предмет исследования. Предметом данного исследования выступает понятие, классификация и информация о исках в римском праве.

Объем и структура работы. Работа, состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников, изложена на 12 страницах.

ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ О ИСКЕ В РИМСКОМ ПРАВЕ

Иск — это термин, возникший в римском процессуальном праве, обозначал право истца по закону подать иск в суд. В английском языке существительное «action» (иск) происходит от латинского глагола «ago, agere» возбуждать судебный процесс. Древнеримский юрист Публий Ювентий Цельс определял иск, как право добиваться судебными средствами того, что человеку причитается.

Обобщая, можно сказать, что под иском понималось требование от истца, обращенное к ответчику, поданное через суд. В те времена, в качестве суда, выступали преторы. Любой иск содержал некую формулу, которая включала в себя: имя судьи, сущность исковых требование, пределы исковых требований, компетенцию судьи и фикцию. Тогда была разработана целая система исков.

В старой римской конституции знание закона было тесно связано с институтами и религией, следовательно, находилось в руках только патрициев, из-за чего их клиенты были вынуждены узнавать у них все детали о их юридических спорах. Аппий Клавдий Цек, возможно, один из первых авторов законов, составил различные формы исков, вероятно, для себя и своих друзей. Однако, рукопись была украдена или скопирована его писцом Кн. Флавием, обнародовавшим это. Таким образом, согласно рассказу, плебеи познакомились с теми юридическими формами, которые до сих пор были исключительной собственностью патрициев. О них мы и поговорим.

КЛАССИФИКАЦИЯ ИСКОВ

Классификация римских исков содержит четыре основных вида деления исков, включающие свои подвиды.

1. В зависимости от личности ответчика. Эти иски были разделены на две большие части: «in personam actio» и «in rem actio».

• Личные («in personam actio») – этот иск был направлен против лица, которое было связано с истцом договором или деликтом, т. е. обязательство в этих исках всегда подразумевает должника, на которого ложится исполнение обязанности по нарушенному праву.
• Вещные («in rem actio») – подобный иск применялся в тех случаях, когда человек требовал признание какого-либо имущества («corporalis res») в качестве своей собственности или требовал права, как, например, право на пользование вещью или право на дорогу по участку земли.

1. В зависимости от объема. Такие иски делились на три группы: «actio persecutoria», «actio poenalis» и «actio mixta»

• Если целью было получение вещи, иск назывался «actio persecutoria». По таким искам истец мог потребовать вернуть свою вещь.
• Если целью было получение возмещения ущерба («poena») за ущерб, как в случае кражи вещи, иск назывался «actio poenalis». Такие иски подавались с целью взыскать штраф с конкретного должника.
• Если целью было получение как вещи, так и возмещение убытков, то подобный вид иска назывался «actio mixta»

1. В зависимости от основания. Разделение исков на иски «in jus» и «in factum» в собственном смысле не является их делением, а имеет лишь отношение к созданию формулы. В формуле «in factum concepta» претор мог направить судью лишь на то, чтобы выяснить, о каком действии идет речь, и, установив его, вынести надлежащее решение. Например, как в случае с вольноотпущенником, подавшим иск против своего патроната, о котором рассказывается в четвертой книге «Институции» Гая. В формуле «in jus» факт не обсуждался, а юридические последствия факта отдавались на усмотрение судье. Однако, всё равно эти два подвида принято считать классификациями.

• Иски, которые были основаны на действиях «actio in factum»

• Иски, которые были основаны на законе «actio in jus»

1. В зависимости от содержания. Деление исков на прямые «actio directa» и производные «actio utilis» следует исторически провести до фиктивных исков или фикций, посредством которых права исков увеличивались и расширялись. Происхождением такой классификации была предоставленная претору власть предъявлять иски в особых случаях, когда никакие иски не могли быть предъявлены по закону и в которых иск, если бы он был предъявлен, был бы бесполезным. Так же это вид исков имел другие подвиды, такие как: исходящие от доброй совести («actio bonae fidel»), иск строгого права («actio stricti juris»), «арбитражные иски» (actio arbitrariae), популярные иски («actio popularis») и исполнительные иски. Пройдемся по подробнее по каждом их них:

• Прямые («actio directa») и производные иски («actio utilis»); прямым именовался первый в судебной практике иск по конкретному предмету спора, производными - все иные иски, решение по которым принималось, базируясь на прямом иске.
• Встречный иск («actio contraria») – такой иск предъявляется ответчиком одновременно с истцом с целью рассмотрения взаимных требований в одном производстве.
• Фиктивный иск («actio ficticia») – это иск, содержащий в себе фикцию, к содержанию требований в судье присоединить какое-либо фиктивное требование.
• Иск, исходящий от доброй совести («actio bonae fidei») или иски строгого права («actio stricti juris») – в первом случае судья должен быть руководствоваться «доброй совестью», но в рамках норм права, а во втором - строго следовать уже наличествующему в законах правилу.
• "Арбитражные иски" («actio arbitrariae») – если в суде ответчик не выдал или не предъявил предмет спора, в таком случае судья выносил специальное решение, которым размер ущерба определялся исходя из все той же «доброй совести и справедливости».
• Популярные иски («actio popularis») – такой иск вправе был предъявить любой гражданин республики, к данной категории относилось большинство исков.
• Исполнительные иски, в которых требовалось исполнить что-либо, установительные иски, в которых требовалось засвидетельствовать в суде какой-либо факт и преобразовательные иски, в которых требовалось изменить права и обязанности сторон в их правоотношениях.

ЗАЩИТА И ПРИЗНАНИЕ ИСКА

Иск возбуждался истцом, вызывавшим ответчика к претору или другому магистрату, имевшему юрисдикцию. Этот процесс назывался «in jus vocatio» и, согласно Законам Двенадцати таблиц, это означало, что подсудимого тащат к претору, если он отказывается идти самовольно. Эта грубая процедура была видоизменена в более поздние времена, и во многих случаях вообще не использовалась. А если и применялась, то только с разрешения назначенного претора.