Институт судебной власти в системе конфликторазрешения
Автор: Олег Тарасов • Май 21, 2021 • Курсовая работа • 5,110 Слов (21 Страниц) • 427 Просмотры
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Исторический анализ развития институтов конфликторазрешения 5
1.1. Медиация как институт конфликторазрешения 5
1.2. Развитие института судебной власти и третейского разбирательства 11
Глава 2. Институт судебной власти в системе конфликторазрешения 15
2.1. Концепция судебной реформы 1991 г. и современный этап развития судебной системы России 15
2.2. Современные тенденции развития института судебной власти 19
Заключение 23
Список литературы 25
Введение
Актуальность темы. Конфликт представляет собой закономерный и неотъемлимый компонент любой системы социального взаимодействия. Возникновение конфликтов неизбежно, а для их разрешения возникает необходимость в формировании эффективно действующих институтов их разрешения. Поэтому в последние годы в научно-академической сфере концептуализируется системный подход к анализу институтов конфликторазрешения, занимающих значимое место в любом обществе. Анализ истории развития институтов конфликторазрешения позволяет глубже осознать их роль и общественное значение и, как следствие, определить наиболее продуктивные направления их дальнейшего развития.
Не обошла стороной эта тенденция и гражданско-процессуальную сферу: независимая судебная власть важна для защиты прав и законных интересов общества и государства, но вместе с тем обращение к судье при возникновении конфликтов, вытекающих из гражданско-правовых отношений не всегда целесообразно. В отечественной судебной системе за последние несколько лет произошли значительные изменения. А ввиду динамики развития общественных отношений и относительной «молодости» Конституции РФ, органам судебной власти постоянно приходится перестраиваться и совершенствоваться, чем и обусловлена актуальность исследования темы.
Объектом работы является совокупность общественных отношений, урегулированных правом, в сфере институционализированных форм разрешения социальных конфликтов.
Предметом работы являются правовые нормы, регламентирующие институты конфликторазрешения, рассмотренные в контексте их исторического развития.
Целью настоящей работы является исторический анализ институтов конфликторазрешения и института судебной власти.
Для достижения поставленной цели в настоящей работе необходимо последовательно решить ряд промежуточных задач:
- Рассмотреть медиацию как институт конфликторазрешения.
- Проанализировать развитие института судебной власти и третейского разбирательства.
- Исследовать Концепцию судебной реформы 1991 г. и современный этап развития судебной системы России.
- Проанализировать современные тенденции развития института судебной власти.
Методологию работы составили методы анализа, дедукции, синтеза, формально-логический, исторический и формально-юридический (догматический) метод.
Структура настоящей работы включает в себя введение, две главы, заключение и список литературы.
Глава 1. Исторический анализ развития институтов конфликторазрешения
1.1. Медиация как институт конфликторазрешения
В качестве института конфликторазрешения следует понимать такую систему государственных и негосударственных учреждений, общей целью которых выступает удовлетворение социальной потребности людей в разрешении возникающих конфликтов. Институт медиации интенсивно развивается практически во всех странах мира. Медиация официально стала частью отечественной правовой системы, а потому сравнение законодательного регулирования и практической реализации процедуры в России и США - родине современного посредничества - представляется немаловажным. Американская медиация возникла как одна из первых альтернатив гражданскому судопроизводству, как способ избежать формальной и, главным образом, дорогостоящей и длительной процедуры.
...