Анализ различных взглядов на проблему правопонимания

Содержание

Введение        3

1. Понятие права        5

2. Сущность права        10

3. Признаки права        20

Заключение        29

Список использованных источников        31

Введение

Актуальность обсуждения вопроса о признаках права обусловлена еще и тем, что само по себе право, скорее всего, не является «вечной ценностью» и на определенном этапе своего развития человеческие индивиды вполне вероятно обходились и без него. При этом общеизвестно, что теорий происхождения права на сегодняшний дел насчитывается немало. Однако нельзя не заметить, что с позиции современного ученого практически ни одна из оформившихся теорий не опровергает другую, т. е. они существуют как равноправные и дополняющие друг друга. Вопрос о непознаваемости права как такового был поставлен уже очень давно. Действительно, право является основным регулятором общественных отношений и поскольку «природа человека» непостижима, то и природа и сущность права останется в таком же положении. Это, однако, нисколько не мешает активному теоретическому дискурсу по вопросам о признаках права, а также правовых явлений и процессов.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с исследованием сущности и признаков права.

Предмет исследования составляют взгляды исследователей разных периодов на проблему понимания сущности и признаков права.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является анализ различных взглядов на проблему правопонимания.

С учетом поставленных в работе целей необходимо решение следующих задач:

- определить понятие права;

- исследовать вопросы определения сущности права;

- охарактеризовать основные признаки права.

Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания. В процессе исследования использовались как общенаучные, так и специальные методы познания: формально-логический; системно-структурный; исторический и пр.

Теоретическую базу научного исследования составили труды ученых, которые рассматривают проблему определения признаков права.

Структуру работы обусловили цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, трех параграфов, заключения,  библиографии.

1. Понятие права

Слово «право» - многозначно, имеет богатое разностороннее содержание. Во-первых, его употребляют в общесоциальном смысле (моральное право, право народов и т.п.), в рамках которого речь идет о нравственных, политических, культурных и иных возможностях в поведении субъектов (например, моральное право руководить коллективом; поступить по совести; изменить, следуя моде, свой внешний вид; право члена общественного объединения и т.п.).

Во-вторых, с помощью этого термина обозначается определенная правовая возможность конкретного субъекта. В данном случае такое право называется субъективным, принадлежащим личности и зависящим от его воли и желания (право на образование, на труд, на пользование культурными ценностями, на судебную защиту и т.д.).

В-третьих, под правом понимают юридический инструмент, связанный с государством и состоящий из целой системы норм, институтов и отраслей. Это так называемое объективное право (конституция, законы, подзаконные акты, правовые обычаи, нормативные договоры)^[1].

Право как основная категория правоведения традиционно используется в совершенно разных значениях. Это и социальные притязания людей (субъективные права, характеризующие негативный аспект свободы – право человека на неприкосновенность, право народа на самоопределение и др.), и официально признаваемая возможность физических и юридических лиц (субъективные права, характеризующие позитивный аспект свободы и относимые ко «второму поколению» прав – право на труд, отдых, охрану здоровья и др.), и система юридических норм (право в объективном смысле – «национальное право», «российское право», «конституционное право», «международное право» и т. п.), и, наконец, право в самом широком смысле – право как система абсолютно всех правовых явлений.