Понятие нарушения законодательства о налогах и сборах, его признаки
Автор: oshatko • Апрель 11, 2020 • Реферат • 2,655 Слов (11 Страниц) • 457 Просмотры
Понятие нарушения законодательства о налогах и сборах, его признаки
Содержание
Введение 3
1. Процесс прекращения производства по делу в арбитражном суде 6
2. Порядок и последствия прекращения производства по делу 12
Заключение 15
Список использованных источников и литературы 17
Введение
В формате научной дискуссии вопрос об основных направлениях сравнительного правоведения является наименее однозначным. Очевидно, что в большинстве научных исследований наблюдается применение методов сравнительного правоведения. Однако в качестве специализированных целей и задач не ставится именно проведение сравнения объектов исследований. Большинство учёных используют сравнительное правоведение, скорее, для иллюстрации примеров, расширения разнообразия обстоятельств, привлекаемых в качестве объекта исследования, украшения используемого эмпирического материала[1].
Сравнительное правоведение – уникальный феномен в правовой жизни, порождающий продолжающиеся споры о его содержании, значении и тенденциях развития. Вопросы о том, как «вписывается» сравнительное правоведение в систему юридических наук и юридического образования, какое место оно в этой системе занимает и какую роль оно при этом играет, для представителей зарубежной системы юридического образования далеко не новы, а тем более – далеко не оригинальны. Они обсуждаются ими с разной степенью успешности и решаются уже на протяжении более чем полутораста лет, с тех пор как первые курсы сравнительного правоведения появились сначала в вузах Франции, Великобритании, а затем и в ряде других западных стран.
Сравнительное правоведение можно понимать как самостоятельную науку либо как универсальный метод в юридической науке в целом. На сегодняшний день данная отрасль знания становится все более актуальной.
Таким образом, целью реферативной работы является изучение возрастания роли метода сравнительного правоведения в современной России. Поставленная цель потребовала решения следующего ряда задач:
1. Изучить сравнительное правоведение как метод и науку.
2. Рассмотреть роль сравнительного правоведения в современной правовой жизни России.
Цель и задачи определили структуру работы. Она состоит из введения, 2 разделов, заключения и списка использованных источников и литературы.
- Сравнительное правоведение: метод, наука
Термин «сравнительное системы правоведение» имеет троякое системы значение: во-первых, сравнительное системы правоведение системы – это права наука – совокупность научных знаний семьи о права правовых системах современности, представленная совокупностью издаваемых книг, брошюр, статей, научных докладов.
Причем, правовая система – это конкретно-историческая совокупность права юридической семьи практики и правовой семьи идеологии конкретного права государства. Например, в гражданском праве системы – институт права собственности, в административном праве системы – институт ответственности должностных лиц; институт избирательного права права – в конституционном праве; отрасль права – обособленные системы нормы, регулирующие системы однородные системы отношения, например, в гражданском праве системы – отрасль авторское системы право, наследственное системы право, в трудовом кодексе системы – пенсионное системы право.
Во-вторых, сравнительное системы правоведение системы рассматривается как учебная дисциплина – предмет преподавания в высших учебных заведениях.
В-третьих, как метод – средство права изучения правовых явлений. Благодаря применению сравнительного права метода становится возможным выявить общее, особенное системы и единичное системы в правовых системах современности.
Понятие системы сравнительного права правоведения не системы имеет однозначного права научного права определения. Природа данной семьи неопределенности кроется в том, что права следует понимать под сравнением правовых элементов – метод познания или нечто права большее, что права выводит правовую науку на самостоятельный семьи научный семьи уровень[2].
...