К вопросу о соотношении понятий «нарушение прав» и «нарушение закона»

К вопросу о соотношении понятий

«нарушение прав» и «нарушение закона»

Введение

Вопрос о структуре субъективных прав является одним из самых сложных в юридической науке. Его трудность связана с тем, что свобода человека прямо или косвенно ограничена рамками закона.

Исследования показывают, что в науке нет единого подхода к решению проблемы определения структуры субъективных прав и, соответственно, определения концепции злоупотребления правами, хотя это не единственная проблема. Отсутствие единого определения злоупотребления правами приводит к различным интерпретациям взаимосвязи между понятиями «злоупотребление правом» и «нарушение закона». Однако широкий круг мнений по этому вопросу нельзя рассматривать как негативное явление, так как оно свидетельствует о динамичном развитии науки.

Вопросы о структуре субъективных прав, злоупотреблении правом и нарушении прав изучались в отечественной и зарубежной юридической науке М.М. Агарков А.А. Малиновский О.Н. Садиков и другие ученые.

Цель данной статьи - изучить рамки конкретных субъективных прав, которые могут иметь как объективный, так и субъективный характер, а также выяснить взаимосвязь между понятиями «злоупотребление правом» и «нарушение закона».

Немецкие юристы предлагают достаточно солидный подход к решению проблемы определения рамок субъективных прав. В частности, это относится к применению формулы «надлежащего баланса интересов» при установлении основ субъективных прав. Таким образом, эта формула сводится к следующим положениям. Основой любого субъективного права является интерес. Интересы между субъектами права удовлетворяются, возникает конфликт интересов, что неизбежно ведет к конкуренции субъективных прав. Чтобы предотвратить эту конкуренцию, необходимо определить рамки субъективных прав таким образом, чтобы установить надлежащий (пропорциональный, разумный, пропорциональный) баланс интересов. Это позволит каждому субъекту удовлетворить свои интересы с помощью правовой защиты.

Интерпретация соотношения между понятиями

Проанализировав проблему более подробно, мы можем выделить некоторые ключевые аспекты.

Хорошо известно, что субъективное право является мерой возможного (допустимого) поведения. Другими словами, субъективное право - это свобода субъекта в определенных рамках. Безграничная свобода - это произвольная воля и не имеет ничего общего с законом. Юридическое поведение уполномоченного лица за пределами установленных лимитов может быть квалифицировано как нарушение права (превышение закона) или злоупотребление правом в зависимости от обстоятельств.

Пределы, устанавливающие рамки конкретных субъективных прав, могут иметь как объективный, так и субъективный характер. Объективные ограничения определены действующим законодательством (объективное право); субъективно определяются субъектом права. Таким образом, говоря о понятии «рамки субъективного права», необходимо учитывать, что в данном случае речь идет о правовых нормах, устанавливающих границы поведения уполномоченного лица. Концепция «границ реализации субъективного права» в основном характеризует субъективные аспекты реализации права. Именно обладатель субъективного права определяет их и использует это право по своему усмотрению для достижения своего интереса. В отечественной науке этот подход изначально был установлен профессором В.П. Грибанов и получил дальнейшее развитие в творчестве современников. По словам В.П. Каждое субъективное право Грибанова является мерой возможного поведения уполномоченного лица. И осуществление субъективного права - реализация этих возможностей. Содержание субъективного права всегда предопределено законом, который либо прямо предписывает определенное поведение уполномоченному лицу, либо разрешает его. Напротив, процесс реализации права носит волевой характер и зависит от воли уполномоченного лица. Таким образом, корреляция между поведением, определяющим содержание субъективного права, и поведением, определяющим содержание процесса его реализации, может быть представлена ​​как соотношение объективного и субъективного. Давайте проанализируем вышеупомянутые понятия. Объективные рамки субъективного права определяются законодателем исходя из конкретных исторических условий. Кроме того, учитывается социально-экономическое развитие общества, его религиозные, культурные особенности, национальные традиции, международные стандарты прав человека и многие другие факторы. Именно государство решает, какие права будут предоставлены его гражданам и в какой степени. Структура конкретного субъективного права может существенно различаться в зависимости от правовой системы конкретной страны. Например, давайте проанализируем право мужчин на брак. Таким образом, семейное право светских правовых систем позволяет мужчине вступать в брак только с одной женщиной. В религиозно-правовых системах мужчина имеет право жениться на двух или даже четырех женщинах. В этом случае субъективное право имеет чисто количественный предел. Однако в некоторых странах (например, в Нидерландах) законодательство расширяет рамки права человека на брак, наполняя его совершенно новым содержанием и позволяя вступать в брак с другим мужчиной. Таким образом, наделяя субъект конкретным правом, законодатель определяет его рамки, закрепляя его в правовых актах.