Налогообложение сделок, связанных с заключением договора уступки права требования

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ СДЕЛОК, СВЯЗАННЫХ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ДОГОВОРА УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ (ЦЕССИИ)        6

1.1. Сущность и понятие уступки права требования (цессии)        6

1.2. Методологические и законодательные аспекты налогообложения сделок цессии        11

1.3. Налоговые риски уступки права требования        23

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ, СВЯЗАННЫМ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ДОГОВОРА ЦЕССИИ        32

2.1. Анализ судебной практики по налоговым спорам, связанным с заключением договора цессии        32

2.2. Правовые и процессуальные аспекты назначения и проведения судебной финансово-экономической экспертизы        42

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ В СФЕРЕ НАЛОГОВЫХ СПОРОВ ПРИ НАЛОГООБЛОЖЕНИИ СДЕЛОК, СВЯЗАННЫХ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ДОГОВОРА УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ (ЦЕССИИ)        56

3.1. Организация производства финансово-экономической экспертизы        56

3.2. Предложения по совершенствованию законодательства и методологии проведения судебных финансово-экономических экспертиз сделок, связанных с заключением договора уступки права требования (цессии)        63

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        72

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        75

ВВЕДЕНИЕ

Вопрос о правопреемстве должников существует потому, что система правопреемства должников существует для стабилизации гражданских реституций и сохранения первоначального обязательства при замене одной из сторон без обращения к другим способам исполнения (например, возобновлению) для достижения первоначальной цели обязательства, т.е. исчислимого правового эффекта. Это считается релевантным, поскольку цель - достижение измеримого правового эффекта.

Разногласия по поводу применения правил о перемене сторон в обязательстве особенно ярко проявляются при передаче прав кредитора другому лицу на основании договора уступки (или передачи). Эта правовая конструкция активно используется в предпринимательской деятельности и является системой, которой некоторые предприниматели злоупотребляют. Вместо того чтобы преследовать цель сохранения первоначальной задолженности и достижения первоначального правового результата, предприниматели полагаются на судебное урегулирование, чтобы получить материальную выгоду от штрафов и других обеспечительных мер.

Это особенно заметно в спорах, возникающих при страховании автогражданской ответственности перед третьими лицами. Согласно российскому законодательству, страховщики обязаны выплачивать штраф в размере 1% за каждый день просрочки выполнения своих обязательств, а учитывая высокую стоимость страховых выплат, этот штраф за несвоевременное выполнение обязательств довольно высок, что приносит прибыль предпринимателям.

Чтобы избежать злоупотребления этой правовой конструкцией со стороны цессионария, следует изучить особенности соглашения об уступке права требования.

Злоупотребление возможностью уступки права требования со стороны получателя может привести к тому, что другая сторона (например, страховщик) попытается всеми возможными способами избежать своих обязательств, вместо того чтобы начать строго соблюдать российское законодательство, что может создать трудности для потребителей в целом.

Объектом исследования данной работы, является договор уступки права требования (цессии).

Предметом исследования производство судебных финансово-экономических экспертиз в сфере налоговых споров при налогообложении сделок, связанных с заключением договора уступки права требования (цессии).