Решение суда Европейских сообществ по объединенному делу Бернарда Кека и Дэниэла Митуорда, 24 ноября 1993 г

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра государственного управления

РЕФЕРАТ

по дисциплине

Европейское право

РЕШЕНИЕ СУДА ЕВРОПЕЙСКИХ СООБЩЕСТВ ПО ОБЪЕДИНЁННОМУ ДЕЛУ БЕРНАРДА КЕКА И ДЭНИЭЛА МИТУОРДА, 24 НОЯБРЯ 1993 Г.

Выполнил: 

студент 5 курса, группы 1

специальность «Правоведение»

Обухов В.И.

Проверил:

старший преподаватель,

А.И. Анищенко

                                                         Дата:

                                                         Оценка:

                                                         Подпись___________

Минск, 2024

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение        3

Анализ решения Суда ЕС по объединенному делу Бернарда Кека и Дэниэла Митуорда        4

Соотношение решения Суда ЕС по объединенному дела Бернарда Кека и Дэниэла Митуорда, и решений Суда ЕС по делу «Кассис де Дижон» и по делу «Дассонвиль»        6

Заключение        9

Список использованной литературы        10

Введение

Предметом настоящего реферата является решение Суда Европейских сообществ (далее – Суд ЕС) по объединенному дела Бернарда Кека и Дэниэла Митуорда, принятое 24 ноября 1993 года.

Цель реферата – проанализировать указанное решение Суда ЕС.

Основные задачи реферата:

1. Изложить суть дела с учетом типа судебной процедуры;
2. Проанализировать дело с учетом контекста (конкретной ситуации, в которой возникли вопросы, на которые должен был ответить Суд ЕС);
3. Рассмотреть конкретные вопросы, на которые должен был ответить Суд ЕС;
4. Проанализировать конкретные нормы права, о применении/толковании которых идет речь в решении;
5. Изучить аргументы сторон дела;
6. Проанализировать решение Суда ЕС и дать ему субъективную оценку;
7. Изложить понимание, как между собой соотносятся Решение Суда ЕС по объединенному дела Бернарда Кека и Дэниэла Митуорда, 24 ноября 1993 года, и решение Суда ЕС по делу «Кассис де Дижон» («Реве-Централ АГ» против Федеральной монопольной администрации по спиртным напиткам), 20 февраля 1979 года, и решение Суда ЕС по делу «Дассонвиль» (Королевский прокурор против Бенуа и Густава Дассонвиль), 11 июля 1974 года;
8. Дать оценку возможности применять упомянутые выше решения в качестве прецедентов и ответить на вопрос, является ли определенная применяемая государством-членом ЕС мера регулирования торговли товарами мерой, равнозначной количественным ограничениям, которые запрещены в ЕС.

Теоретической основой реферата явились учебные пособия, научные исследования, ссылки на которые сделаны в списке использованных источников.

Информационная база данных решений Суда ЕС получена из электронных ресурсов, исчерпывающий перечень которых приведен в списке использованных источников.

Анализ решения Суда ЕС по объединенному делу Бернарда Кека и Дэниэла Митуорда

Согласно обстоятельствам дела двое менеджеров супермаркета, Кек и Митуар, подверглись уголовному преследованию во Франции за то, что продали 1264 бутылки пива «Пикон» и 544 кг кофе «Сати Руж» по цене меньшей, чем та, по которой они их приобрели. Кек и Митуар были привлечены к ответственности во Франции в соответствии с антидемпинговыми законами о розничной торговле за продажу по ценам ниже себестоимости. Суд выделил данное дело из своей предыдущей судебной практики в отношении содержания или характеристик соответствующих продуктов. Таким образом, рассматриваемое законодательство не подпадало под действие статьи 28 Договора о Европейском сообществе (ныне кодифицированной как статья 34 Договора о функционировании ЕС).