Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Право собственности в российском зарубежном праве

Автор:   •  Январь 28, 2019  •  Курсовая работа  •  4,918 Слов (20 Страниц)  •  89 Просмотры

Страница 1 из 20

Содержание

Введение......................................................................................................................  2

1 Общие аспекты права собственности в российском и зарубежном праве.......... 3

           1.1Понятие права собственности по действующему Российскому                  

законодательству........................................................................................................  3

 1.2Содержание права собственности в российском и зарубежном

праве............................................................................................................................. 5

2 Форма собственности в развитых странах............................................................ 7

  2.1Основные положения права собственности в странах

 континентальной правовой системы.....................................................................  10

  2.2Характеристика права собственности в странах англосаксонской правовой системы..................................................................................................... 13  

Заключение................................................................................................................ 15

Список использованных источников...................................................................... 17


Введение

Вопросы права собственности вышли сейчас на первый план, приобрели особую актуальность. Одновременно обнаружилось, что многие традиционные подходы уже не способны удовлетворить практические нужды. Исходным вопросом является соотношение права собственности с базисом, производственными отношениями собственности. До сих пор широко распространено мнение, что каждый правовой институт имеет своим содержанием конкретную часть базиса. Проблема собственности занимает громадное место в истории общественной мысли. Долгое время собственность традиционно воспринималась как более или менее терпимое зло, но рассматривалась как очевидность, данность. Ее происхождение оставалось скрытым.

Все главные сферы общественной жизни и их основы в комплексе регулируются только конституционным правом. Остальные отрасли права касаются лишь отдельных сторон или хотя и принципиальных, но отдельных вопросов (например, собственность в гражданском праве, охрана природы в экологическом праве). Регулируя в комплексе основы жизни общества, конституционное право тем самым играет центральную, ведущую роль во всей правовой системе. Нормы конституционного права, особенно конституций, являются исходными для других отраслей права, развиваются в этих отраслях.

Цель работы предусматривает попытку путем анализа зарубежных конституций, литературы исследовать основные теоретические и практические проблемы этого правового института. В соответствии с поставленной целью задачи работы предусмотрены следующие: общая характеристика права собственности по российскому законодательству, анализ положений права собственности в странах континентальной и англосаксонской правовой системы.

 

        1 Общие аспекты права собственности в российском и зарубежном праве

         1.1Понятие права собственности по действующему Российскому                   законодательству

 Право собственности традиционно рассматривается как наиболее полное господство лица над вещью. Еще в XIX в. закрепились подходы к понятию права собственности. Первый подход получил развитие в работах таких ученых, как Д.И. Мейер, Ф.К. Савиньи. Так, Ф.К. Савиньи писал: "Собственность состоит в господстве определенного лица над частью внешнего мира". О.С. Иоффе подверг критике такой подход, отметив, что в результате "право собственности оказывается лишенным какого то ни было общественного содержания... Превращается в фетишизированный образ отношений человека к вещи, господства человека над вещью, хотя в действительности здесь складываются отношения между людьми".

  Указывал на такой недостаток и Г.Ф. Шершеневич, отмечая, что юридическое отношение возможно только между лицами. Где нет общества, там нет и права, а, следовательно, и юридических отношений. Робинзон Крузо господствовал над всем островом, имел необходимые для его потребностей предметы, но отношение его к ним было только фактическое. Как остроумно замечает французский юрист Пляньоль, непосредственное отношение к вещи наблюдается только у вора, от которого собственник тем именно и отличается, что его отношение к вещи обязательно для других лиц[6].
         Согласно второму подходу, право собственности - это отношение между собственником и всеми третьими лицами, которые не должны мешать собственнику в осуществлении его господства над вещью и воздерживаться от своего воздействия на нее. Так, Виндшейд писал: "Все права существуют лишь между одним лицом и другим, а не между лицом и вещью. Вещное право знает одни запретительные нормы; его содержание, следовательно, отрицательно. Оно состоит в том, что все должны воздерживаться от воздействия на вещь и не мешать подобному воздействию со стороны управомоченных лиц"
         Вместе с тем и указанный подход подвергается критике. В юридической литературе отмечается, что право собственности не может иметь только отрицательное значение... Ошибочность (подобных взглядов. - Н.К.) заключается в том, что право в субъективном смысле отождествляется с дозволенностью поведения

...

Скачать:   txt (72 Kb)   pdf (271.7 Kb)   docx (33.4 Kb)  
Продолжить читать еще 19 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club