Международное право в моей жизни

Международное право в моей жизни

Несмотря на современный кризис международного права оно все же  остается значительной правовой константой имеющей свое значение  как для государств, так и отдельного человека. Так, человек, его жизнь, здоровье, честь, достоинство, безопасность - это базовые, основополагающие международно правовые ценности, с которыми должны соотноситься все правовые системы. Причем прав и свободы человека явно недостаточно соблюдаются, охраняются и защищаются как у нас, так и за рубежом.

В свое время, исходя из необходимость создания нового, более справедливого мира, а также решимость бороться с государственным террором и проявлениями диктатур побудили Организацию Объединенных Наций после Второй мировой войны объединить основные права человека, осуществление которых она считала желательным для всего человечества, и принять 10 декабря 1948 года Всеобщую декларацию прав человека.

Если во Всеобщей декларации прав человека 1948 года подписавшие ее государства только выражали свое согласие с ее положениями, то в других международных документах (Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Международный пакт о гражданских и политических правах, Факультативный протокол к международному пакту о гражданских и политических правах) государства обязались следить за осуществлением этих прав, их признанием, соблюдением, охраной и защитой. Как верно отмечается рядом авторов - «права человека на мировом уровне признаются естественными, неотчуждаемыми и принадлежат ему от рождения, а следовательно, защищаются не только государством, но и всем Мировым сообществом, и в случае нарушения прав человека могут применяться международно-правовые санкции».

Но при переходе от деклараций к практике международная защита прав человека  очень часто либо неэффективна, либо сопряжена с политикой.

Многие предполагают, что за защитой попранных прав отдельный человек может обратиться в Международный Суд ООН. Однако, Статут Международного Суда однозначно устанавливает, что только государства могут быть сторонами по делам, разбираемым Судом.

Еще один способ защиты - это «Процедура 1503». Этот способ защиты прав человека получил свое наименование в 1970 году, когда Экономический и Социальный Совет (ЭКОСОС) утвердил «процедуру рассмотрения сообщений, касающихся нарушения прав человека и основных свобод». По «Процедуре 1503» в ООН могут обращаться любые лица, группы лиц, неправительственные организации, если они располагают непосредственными или косвенными данными о предполагаемых нарушениях. К сожалению, если в 70-х, 80-х годах ХХ века этот способ еще действовал, по крайней мере в отношении граждан развивающихся государств и в частности при гуманитарных миссиях по защите от голода, то ныне это система защиты прав обычного человека, из за политизации международных отношений, сталкивается со все большими трудностями.

Казалось бы, в Европе дела обстоят лучше. Ведь граждане европейских государств, в том и числе российские граждане, в соответствии с Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и несколькими дополнительными протоколами к Конвенции могут в случае нарушения их прав обратиться в Европейский суд по правам человека. Такое право появляется у граждан, если  до обращения были исчерпаны все доступные внутренние, национальные средства правовой защиты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а затем если не удается достичь результата путем взаимного соглашения, урегулирования. Европейский суд по правам человека в данной ситуации выступает как суд первой инстанции, то есть рассматривает вопрос по существу дела.

Некоторое время казалось, что это довольно действенный механизм по защите прав простых людей. Ведь с принятием России в Совет Европы в его органы защиты прав человека потечет широкий поток жалоб и петиций от граждан России. Но из здесь политизация, нагнетание обстановки со стороны западных государств и невозможность участия нашей страны в формировании  Европейского суд по правам человека стали серьезными проблемами на пути работы этого международно-правового механизма. Сегодня заявляется, что возможно прекращение сотрудничества с ЕСПЧ «если нынешняя линия суда, в результате которой появляются направленные против интересов России решения ЕСПЧ, не будет скорректирована».