Роль суда в примирение сторон в гражданском процессе

РОЛЬ СУДА В ПРИМИРЕНИИ СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Шматов Сергей Юрьевич

Студент 3 курса группы В

ГОУ ВПО Донецкий национальный университет

город Донецк

научный руководитель: Бондарь А. В.

Sergeyschmatov@yandex.ru

Донецкая Народная Республика находится в процессе развития и  нуждается в рационально-организованном праве, без которого не могут обойтись модернизированная экономика и социальное государство. Именно это обуславливает актуальность темы исследования и вызывает значительный интерес в том, чтобы проанализировать роль суда в примирении сторон в гражданском процессе и внести определённые предложения, которые могут быть учтены при создании Гражданского процессуального Кодекса Донецкой Народной Республики.

Целью исследования выступает комплексный многоаспектный анализ места и роли института примирения сторон частноправового конфликта в процессуальной науке и формирование современного представления о правовом явлении - примирении по конфликтам частноправового характера.

Исследование отдельных аспектов цельной проблемы примирения сторон являлось предметом как, в общем, так и в специальном познании, что отражено в трудах  таких философов и   правоведов как С.С. Алексеева, А.Я. Анцупова, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, А.В Дмитриева, А.Г. Здравомыслова.

Как известно, основой своевременного и правильного рассмотрения любого гражданского дела является его надлежащая подготовка, одной из задач которой согласно ст. 130 Гражданского процессуального Кодекса Украины (далее – ГПК Украины) выступает примирение сторон. Статья 175 ГПКУ закрепляет, что мировое соглашение заключается сторонами с целью урегулирования спора на основе взаимных уступок и может касаться лишь прав и обязанностей сторон и предмета иска [1].

Закирова Д.И. в своем труде «Предварительное судебное заседание» отмечает, что примирение сторон достигается следующими действиями:

– разъяснение сторонам положительных и отрицательных аспектов заключения мирового соглашения, в том числе последствий его заключения;

– разъяснение равенства юридической силы решения суда и определения суда, утверждающего мировое соглашение;

– разъяснение возможности принудительного исполнения мирового соглашения

На данном этапе развития современного общества примирение сторон давно вышло за пределы института мирового соглашения и становится одной из основных альтернатив правосудия. Это неоднократно отмечалось в работах отечественных и зарубежных ученых.

В первую очередь стоит обратить внимание на то, что подобное законодательное регулирование задачи суда относительно примирения сторон, ввиду отсутствия такой основы как процедура примирения и определённости процессуальной нормы, требует раскрытия содержания и определения в рамках гражданской процессуальной формы оптимальных и эффективных действий суда по примирению сторон. Именно этим обусловлена значимость данной задачи, так как её неисполнение, как и любой другой задачи на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, может привести к процессуальным нарушениям, а также к судебной ошибке.

Для примера, можно привести семейные споры, разрешение которых в судебном порядке и их мирное урегулирование является большой разницей,  при этом учитывается преимущества последнего способа. Рассмотрим следующую ситуацию: спор между супругами об определении места жительства ребёнка, разделе имущества. Разрешение такого дела в суде посредством вынесения судебного решения, как правило, решит проблему юридически, но не фактически, поскольку в плане личностных взаимоотношений сторон конфликт останется, более того он может усугубиться, привести к различным негативным последствиям как для самих сторон, так и для их детей [2, с. 3]. В то же время мирное урегулирование спора позволит сторонам сохранить отношения и быстрее разрешить возникший спор, обеспечит конфиденциальность и добровольность исполнения, а также исключит излишние материальные затраты.