Специфика гражданско-правовой ответственности за вред или противоправные деяния, причиненные искусственном интеллектом

ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ И РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Эшпулатов Т.А.

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Студент

Специфика гражданско-правовой ответственности за вред или противоправные деяния, причиненные искусственном интеллектом

Кто будет нести ответственность за вред, причиненный деятельностью искусственного интеллекта: лицо, разработавшее искусственный интеллект (далее – ИИ); лицо, которое использует ИИ в предпринимательской деятельности или же сам ИИ? Возможно ли признать ИИ субъектом права в будущем?

        Говоря об ИИ, нужно прежде всего определиться с понятием. Так, П.М. Морхат, судья Арбитражного суда МО, раскрывает ИИ следующим образом: «ИИ – это полностью или частично автономная самоорганизующая (самоорганизующаяся) компьютерно-аппаратно-программная виртуальная или киберфизическая, в том числе биокибернетическая, система, наделенная/обладающая способностями и возможностями мыслить, самоогранизовываться, обучаться, самостоятельно принимать решения и т.д.^[1] 

        Если обратиться к нормативному раскрытию понятия ИИ, то в ряде ГОСТов можно найти законодательные дефиниции ИИ. Так, в п. 3.17. ГОСТа Р 43.0.5-2009 ИИ раскрывается как «моделируемая (искусственно воспроизводимая) интеллектуальная деятельность мышления человека»^[2].

        На сегодняшний день в представлении людей робот и ИИ отождествляются. Но так ли это на самом деле? Проанализировав ГОСТы, раскрывающие понятия «обычный промышленный робот» и «робот с элементами искусственного интеллекта», можно уверенно сказать, что это совершенно разные явления. Так, «обычный промышленный робот» — это автоматически управляемый, перепрограммируемый манипулятор, программируемый по трем или более степеням подвижности, который может быть установлен стационарно или на мобильной платформе для применения в целях промышленной автоматизации^[3]. А «робот с элементами искусственного интеллекта» - это робот, выполняющий работу путем считывания данных из окружающей среды, взаимодействия с внешними источниками и адаптации своего поведения^[4].

        Итак, можно сделать вывод, что главным отличительным признаком «обычного робота» и «робота с элементами искусственного интеллекта» выступает наличие у ИИ мышления и способности принимать решения без заранее заданных программ.

        Актуальность правового изучения ИИ обусловлено тем, что современные нормы действующего законодательства в условиях развития цифровых технологий оказываются не готовыми или не способными регулировать отдельные аспекты общественных отношений. Данные отношения называют киберфизическими правоотношениями, так как они урегулированы нормами цифрового права. В данном случае понятие «цифровое право» условное и межотраслевое, которое включает в себя нормы и гражданского, и предпринимательского, и административного права, возможно, и уголовного права, но в далеком будущем.

Помимо этого, важность правового исследования ИИ диктуется в том числе и политикой различных государств. Так, основные направления развития цифрового права отражены в различных нормативно-правовых актах, к числу которых относятся: Решение Высшего Евразийского экономического совета от 11.10.2017 N 12 «Об Основных направлениях реализации цифровой повестки Евразийского экономического союза до 2025 года», Указ Президента Российской Федерации от 01.12.2016 N 642 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации»^[5], Распоряжения Правительства от 23.03.2018 N 482-р^[6] и от 28.07. 2017 N 1632-р^[7]