Оспаривание сделок должника

СТАТЬЯ

Оспаривание сделок должника

В настоящее время вопросы банкротства являются одними из самых актуальных в праве. Более того, они являются одними из самых сложных. Огромное количество сделок граждан и организаций оспаривается в рамках процедур банкротства. Нынешнее законодательство находится в постоянной динамике вместе с судебной практикой, пытаясь найти наиболее приемлемые и подходящие решения. Актуальность темы исследования обусловлена так же и тем, что в настоящее время все активнее развивается институт оспаривания сделок в рамках процедур несостоятельности (банкротства) должника.

Оспаривание сделок должника может иметь различные формы, включая оспаривание сделок, совершенных должником до начала процедуры банкротства, оспаривание сделок, совершенных должником после начала процедуры, но до ее завершения, а также оспаривание сделок, совершенных должником в период, когда он находится под управлением конкурсного управляющего.

Оспаривание сделок должника может быть обоснованным, если сделка была совершена с нарушением закона или правил, либо если она нанесла ущерб интересам кредиторов. В таких случаях суд может признать сделку недействительной и вернуть имущество, переданное должнику по этой сделке, кредиторам.

В России у данного института также имеется своя история. Становление законодательства в России можно разделить на три этапа развития: досоветский, советский и современный. В российском законодательстве первое упоминание института несостоятельности можно найти в Русской Правде. Кроме того, вопросы банкротства граждан были достаточно многосторонне урегулированы на данном этапе развития экономических отношений и законотворчества. Согласно ст. 54 Русской Правды существовало два вида несостоятельности: несчастная; злонамеренна^[1].

Под первый вид подпадало банкротство гражданина, случившееся не по его вине, например, в результате стихийных бедствий, пожара. Соответственно, в этом случае гражданин ввиду отсутствия своей вины и случайности обстоятельств, приведших в неспособности платить по обязательствам, может рассчитывать на рассрочку. Во втором виде банкротства должна была присутствовать вина должника. Следовательно, в этом случае кредитор мог потребовать немедленного погашения задолженности путем реализации имущества и продаже самого должника в рабство.

Еще одной особенностью регулирования отношений между кредитором и должником, возникших вследствие невозможности погасить долговые обязательства последним, является наличие очередности удовлетворения требований кредиторов. Основным критерием очередности выступало место жительство кредитора. В первую очередь возмещались долги приезжим кредиторам и только после тем, кто жил в относительной близости от должника. Также важным фактором возможности получить выплату являлась добросовестность кредитора. Если он злоупотреблял процентами или в обход закона получил большую часть долга, чем должен был, он исключался из очереди кредиторов.

Более близкая форма законодательства о несостоятельности физических лиц имеется в Псковской судной грамоте и Судебниках 1497 и 1550 годов, а также в Соборном уложении 1649 года. В этих документах уже содержаться правила распределения имущества между кредиторами. Разделения процедуры банкротства лиц, занимающейся предпринимательской деятельностью и лиц, не связанных с торговлей, устанавливается в 1800 году Уставом о банкротах. В нем прослеживается разделение регулирования признания банкротами купцов и дворян^[2].

Важным отличием оспаривания сделки по общим и банкротным основаниям также является субъект оспаривания. В случае общих оснований оспаривание может быть инициировано любым заинтересованным лицом, включая кредиторов, дебитора и третьих лиц. В случае банкротства, оспаривание может быть инициировано только кредиторами или уполномоченным органом по банкротству.

Статья 61.9 Закона о банкротстве предусматривает особый субъектный состав: так, подать заявление об оспаривании сделки в арбитражный суд может арбитражный управляющий от имени должника, по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов; конкурсный кредитор или уполномоченный орган в случаях, если размер их требований более 10% от общего числа требований кредиторов должника.