Оспаривания конкурсным управляющим сделок, совершенных юридическим лицом банкротом

Магистерская программа:

Кафедра гражданского права

Реферат по учебной дисциплине:

на тему:

Екатеринбург, 2019

Оглавление

Введение        3

ИСТОРИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ВОПРОСУ ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА        4

2. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА В ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА        7

2.1. Субъекты, имеющие право заявлять о недействительности сделок и иных действий должника.        10

2.2. Сроки исковой давности по недействительным сделкам        12

2.3. Система сделок которые могут быть обжалованы.        13

3. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ В ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОСТВА.        20

Заключение        22

Список используемой литературы:        23

Введение

Актуальность данной работы объясняется тем, что признание сделок недействительными в настоящее время является одним из наиболее важных и работоспособных институтов в современном законодательстве о несостоятельности (банкротстве).

Однако процедура банкротства нередко используется в целях неправомерного отчуждения имущества что в последствии приводит к недопущению обращения на него взыскания иными кредиторами.

Целью представленной работы является исследование системы оспоримых сделок в делах о несостоятельности (банкротстве), а также основных условий их оспаривания. В результате анализа результатов практического применения положений Закона о несостоятельности (банкротстве) были сформулированы важные проблемы доказывания и применения последствий недействительности подозрительных сделок должника.

Институт оспаривания является своеобразной правовой гарантией, предоставляющей кредиторам возможность пополнять конкурсную массу, посредством возвращения в нее неправомерной отчуждённого имущества должника.

1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ВОПРОСУ ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА

Институт оспаривания сделок должника зародился довольно давно. Вопрос стал актуальным ещё с развития римского частного права.

Римскому частному праву были присущи особые приемы защиты кредитором от недобросовестных должников. Поскольку последние нередко своими действиями уменьшали размеры конкурсной массы, что отрицательно сказывалось на кредиторах. Это могло быть отчуждение либо же сокрытие имущества должника.

Именно в тот период и образовались подкрепленные силой законодательства способы признать сделку должника-банкрота недействительной. В римском частном праве существовал такой способ защиты, как иск Паулиана, который является одним из основных способов защиты добросовестных кредиторов в процедуре банкротства. В соответствии с иском Паулиана была возможность оспорить сделки, участники которых хотели причинить вред иным кредитором и должнику. Однако, необходимо было доказать недобросовестность обеих сторон оспариваемой сделки. Бремя доказывания порочащего факта лежало на заявителе. Таким образом, основным фактором признания сделки неправомерной, было желание сторон уменьшить конкурсную массу должника, и уменьшить имущественную базу иных кредиторов. ^[1]