Определение места жительства детей при раздельном проживании родителей

Правительство Российской Федерации

Национальный исследовательский университет

«Высшая школа экономики»

Нижегородский филиал

Факультет Права

Кафедра гражданского права и гражданского процесса

Анализ судебной практики

по дисциплине

Семейное право

по проблеме:

Определение места жительства детей при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 Семейного кодекса)

выполнил студент группы 16Ю3

Тюрин А. О.

проверил ст. преподаватель

Удалова М. Н.

НИЖНИЙ НОВГОРОД

2018

В соответствии с п.3 ст.65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Тем не менее, зачастую у супругов, принявших решение о разводе, возникают споры не только о разделе имущества, но и с кем из родителей будут жить их несовершеннолетние дети.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. П.3 СТ.65

В соответствии с ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В ходе исследования нами были рассмотрены пять решений районных судов различных субъектов РФ от 2017 года.

1. Решение № 2-532/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-532/2017 Таврического районного суда (Омская область)

Истец: гр-ка Бондаренко И.В.; Ответчик: гр-н Бондаренко С.М.

Брак расторгнут и соглашения о порядке общения с общим ребенком между ними не достигнуто.

Позиция истца. Отец оставляет дочь со своими родителями и уезжает на работу. Общение отца таким способом с ребенком негативно влияет на психику ребенка. В целях соблюдения интересов ребенка истец просит суд: определить место жительства несовершеннолетнего ребенка совместно с мамой Бондаренко И.В. В судебном заседании истец согласилась с указанным в заключении органа опеки и попечительства с порядком общения отца с дочерью.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Акты обследования жилищно-бытовых условий Бондаренко И.В. и Бондаренко С.М.: условия проживания истца - удовлетворительные, а ответчика– хорошие. Согласно заключению органа опеки и попечительства над несовершеннолетними Бондаренко С.М. испытывает отцовскую привязанность, желает принимать участие в жизни ребенка, выплачивает ежемесячно алименты. В беседе со специалистами отдела опеки и попечительства Бондаренко С.М. не возражает, чтобы несовершеннолетняя дочь Бондаренко Е.С. проживала с матерью.

Характеристика истца с места работы - положительная. Ребенок, в соответствии с характеристикой БДОУ г.Омска «Центр развития ребенка -детский сад №» проявляет привязанность к матери.

Суд решил: Исковые требования Бондаренко И.В. удовлетворить.

1. Решение № 2-1648/2017 2-1648/2017~М-1252/2017 М-1252/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1648/2017 (Октябрьский районный суд г. Тамбова)

Истец: Козлова Е.В.; Ответчик: Козлов К.А.

Козлова Е.В. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Козлову К.А., в котором просила определить место жительства ребенка вместе с ней, обосновав это тем, что с того момента, как брак с Козловым К.А. расторгнут, сын проживает с ним. Полагает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для полноценного воспитания и развития ребенка, злоупотребляет алкоголем и азартными играми. Козлов К.А. предъявил встречный иск, в котором просил определить место жительства сына вместе с ним и определить порядок общения матери с сыном. В обоснование указал, что Козлова Е.В. устранилась от исполнения родительских обязанностей.