Контрольная работа по "Гражданскому праву"

3. Белов, партнер АБ "Белов, Белов и Радзинская" представляет интересы Шагала, бывшего генерального директора АО "Юнус", привлеченного в качестве ответчика по иску АО "Юнус" о возмещении вреда, причиненного действиями Шагала в должности гендиректора. Полномочия Белова подтверждаются ордером. В судебном заседании Белов в отсутствии ответчика заявил о признании некоторых обстоятельств, на которых истец основывает свои требования. В результате суд вынес решение о частичном удовлетворении требований ответчика. Шагал полагает, что адвокат был не праве в его отсутствие делать подобное заявление, а суд не долже был принимать его во внимание, так как ст. 54 ГПК РФ не дает такого права адвокату.

Решение:

Ордер – это средство оформления общих полномочий адвоката как представителя, с которым доверитель заключил соглашение. Представитель вправе совершать от имени и в интересах представляемого подавляющее большинство тех процессуальных действий, которые вправе совершать сам представляемый как лицо, участвующее в деле. Например: давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства, получать копии судебных постановлений, знакомиться с материалами дела и т.д.».

Для осуществления представителем (адвокатом Беловым) специальных полномочий, на которые ссылается ответчик Шагал, необходима доверенность с указанием конкретных полномочий, как требует второе предложение ч. 1 ст. 54 ГПК: «Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ответу на вопрос № 15 Обзора судебной практики ВС РФ за третий квартал 2003 г., утвержденного постановлениями Президиума ВС РФ от 3 и 24 декабря 2003 г., о том, вправе ли адвокат при наличии ордера совершать действия, предусмотренные ст. 54 ГПК, «Часть 5 ст. 53 ГПК РФ устанавливает, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Отдельные полномочия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.

Следовательно, адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью».

4. По каким из нижеперечисленных дел обязательно присутствие в судебном заседании стороны, несмотря на участие в деле ее представителя (укажите, чем это обусловлено): 1) об усыновлении ребенка; 2) о лишении родительских прав; 3) о расторжении брака; 4) о восстановлении на работе; 5) об отмене усыновления; 6) о защите чести и достоинства; 7) о признании сделки недействительной.

5. Определите цену иска и размер подлежащей уплате государственной пошлины:

1) иск о взыскании 10 560 000 руб., в том числе 560 000 руб. в качестве возмещения убытков, возникших в связи с распространением сведений, порочащих репутацию и 10 000 000 – в качестве компенсации морального вреда;

2) иск о взыскании 15 000 руб. ежемесячно в возмещение вреда, причиненного увечьем;

3) иск о выселении из жилого помещения;

4) иск комиссии по делам несовершеннолетних о лишении родительских прав супругов Ратниковых в отношении ребенка.