Контрольная работа по "Гражданскому праву"

1. 18 мая 2010 года между Кукушкиным и ЗАО «Автомаш» заключен договор купли-продажи нового автомобиля. Гарантийный срок на указанный автомобиль установлен 24 месяца, начиная со дня передачи товара покупателю и подписания акта приема-передачи. Договором цена автомобиля установлена в размере 650 000 руб. Автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи 26 мая 2010 года. В процессе эксплуатации автомобиля в нем стали проявляться недостатки, в связи с чем Кукушкин передавал автомобиль в сервисный центр ответчика 15 ноября 2010 года, 03 января 2011 года, 14 марта 2011года. В период с 15 ноября по 19 ноября 2010 года, с 03 января по 09 2011 года, с 14 марта по 15 апреля 2011 года производился гарантийный ремонт автомобиля. Четвертое обращение в сервисный центр имело место 21 апреля 2011 года. Выявленный недостаток автомобиля – неустойчивая работа двигателя на холостых оборотах не был устранен. В связи с этим Кукушкин обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства была назначена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с которой была установлена, что двигатель автомобиля работает неравномерно. Причиной неравномерной работы двигателя автомобиля является механическое повреждение форсунки подачи топлива второго цилиндра, что привела к самопроизвольному вытеканию двигателя и нарушению процесса смесеобразования. Нарушение процесса смесеобразования привело к пропускам воспламенения во втором цилиндре.

Установленная причина является устранимым недостатком. Установленная причина не является повторяющимся дефектом.

Какое решение должен вынести суд?

Согласно п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 ( с последующими изменениями), в отношении технически сложных товаров, к категории которых относится автомобиль, по истечении 15 дней после покупки покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченный за товар суммы, либо предъявить требование о его замене в случае обнаружения существенного недостатка товара, нарушения установленных этим же законом сроков устранения недостатков товара, невозможности использования товара в течение каждого года его гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Таким образом, заявление о расторжении договора как способ защиты прав потребителя приведенной выше нормой не предусмотрен. Само по себе такое требование, как верно указал кассатор, в случае его удовлетворения предполагает возврат выплаченных по нему средств стороной договора (продавцом), а не иными лицами. В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 ( с последующими изменениями), за нарушение прав потребителя несет ответственность, предусмотренную законом или договором, изготовитель, (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер).

Однако, судом установлено, что покупатель в течении гарантийного срока 4 раза отдавал автомобиль в сервис центр на ремонт, что составило более 30 дней, в связи с чем покупатель был лишен возможности им пользоваться ей.

Заявленные истцом требования, основанные на статье 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», были   в связи с наличием в приобретенном автомобиле, по его мнению, существенного недостатка, а не только в связи с невозможностью использования им товара в течение года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его недостатков.

Устранение недостатков товара в рамках установленного законом срока, указанного выше, не препятствует возможности потребителя, в данном случае, отказаться от исполнения договора купли-продажи и воспользоваться правом на обращение с требованием о возврате уплаченной за товар суммы либо с требованием о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в случае обнаружения в товаре существенного недостатка.