Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Задача 1.Несмотря на то, что гражданка Соловьева не заключала с администрацией гостиницы договор о хранении своих вещей, в утрате своего имущества она не виновата. Администрация гостиницы должна нести ответственность за сохранность имущества клиентов. А если исходить из того, что Соловьева не сдавала ключ администратору, то у него имеются запасные ключи от всех номеров и он свободно имеет доступ в любому номеру. Следовательно, администрация гостиницы должна нести ответственность за утрату ценных вещей гражданки Соловьевой.

В данной ситуации должен быть применен гражданско-правовой вид ответственности. Так как эта ответственность предусмотрена за нарушение договорных обязательств или за причинение внедоговорного имущественного ущерба. Наиболее характерные санкции здесь сводятся к возмещению правонарушителем имущественного вреда и восстановлению нарушенного права.

Задача 2.   В данной ситуации виноват экскаваторщик Лебедев. Его деяние является правонарушением с наличием вины в результате неосторожности. Причиной является небрежность к исполнению работ. Небрежность предполагает, что лицо не предвидит общественно опасных последствий, но может и должно их предвидеть. Небрежность указывает, прежде всего, на безответственное и пренебрежительное отношение лица к выполнению возложенных на него обязательностей к интересам обществ и других лиц.

Имеется ли в действиях состав административного проступка? Да, имеется, т.к. содержание данной разновидности противоправного поведения выражается в нарушении общеобязательных правил, устанавливаемых административными органами, в дезорганизации порядка государственного управления. В состав правонарушения входят: объект, субъект, объективная сторона и субъективная сторона. В данной ситуации являются:

Объект - кабель телефонной связи;

Субъект - экскаваторщик Лебедев;

Объективная сторона - повреждение кабеля, обрыв телефонной линии;