Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Виртуальный класс

Задание 1. Для выполнения задания нужно оценить ситуацию и ответить на вопросы

Ситуация первая

Уведомление о месте и времени проведения внеочередного общего собрания ООО «Х» было отправлено своевременно почтовым сообщением всем участникам по адресам, указанным в списке участников ООО «Х». Устав и внутренние документы общества не содержат иной порядок направления сообщений участникам.

Один из участников – АО «М» не получил уведомление, не присутствовал на собрании. Решение, принятое внеочередным собранием, считает не обоснованным и намерен его оспорить. Причину отсутствия на собрании считает уважительной, поскольку в этот момент состоялся переезд офиса АО «М».

Вопросы:

1. Является ли уведомление (в контексте рассматриваемой ситуации – о проведении внеочередного общего собрания) – юридически значимым сообщением?

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В данном случае, поскольку в соответствии с Законом об ООО такое уведомление необходимо для извещения лица, возможности осуществлять свои корпоративные права, а его неполучение влечет неблагоприятные последствия в виде пропуска участия во внеочередном общем собрании в данном случае оно является юридически значимым сообщением.

2. Когда юридически значимое сообщение считается полученным и кто несет риски его неполучения?

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Иное не следует из учредительных документов общества и корпоративных взаимоотношений сторон.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

3. Можно ли считать причину отсутствия участника АО «М» на внеочередном общем

собрании участников ООО «Х» - уважительной? 

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.        В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (п. 2 ст. 36 Закона).                        Часть 3 статьи 31.1 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает, что каждый участник общества обязан информировать своевременно общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества. В случае непредставления участником общества информации об изменении сведений о себе общество не несет ответственность за причиненные в связи с этим убытки.                                                В связи с изложенным, с учетом положений п.1 статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях, а также разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в данном случае причину отсутствия представителя АО «Х» уважительной считать нельзя, поскольку в случае переезда офиса акционерное общество могло своевременно проинформировать об изменении места нахождения, получить уведомление и обеспечить присутствие своего представителя на собрании. В данном случае АО «М» должно нести неблагоприятные последствия, связанные с несообщением ООО «Х» актуальных сведений о своем местонахождении.