Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Вариант 2

В результате дорожно-транспортного происшествия – столкновения рейсового автобуса и легкового автомобиля водитель автобуса Кудрявый А.А., который исполнял свои трудовые обязанности, получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью. Органами ГАИ было установлено, что вина в совершении ДТП лежит полностью на водителе легкового автомобиля Лысом Б.Б.

На предприятии (по месту работы Кудрявого) по факту ДТП составлен соответствующий акт о несчастном случае на производстве. Филиалом "Белгосcтрах" назначены соответствующие страховые выплаты, при этом «Белгосстрах» намерен подать исковое заявление о взыскании выплаченной суммы с причинителя  вреда  Б.Б. Лысого.

Ответчик Лысый оспаривает исковые требования, ссылаясь на то, что он не должен нести ответственность за причиненный вред, т.к. вред является следствием воздействия непреодолимой силы. Лысый пояснил, что его автомобиль прошёл техосмотр и неисправностей не имел. Ответчик считает, что его вина отсутствует, т.к. он не располагал технической возможностью путем экстренного торможения предотвратить наезд. Примет ли суд во внимание доводы ответчика?

Пенсионерка Мартынова А.А. подала исковое заявление о взыскании суммы компенсации морального вреда с Кудрявого А.А. Истица  пояснила, что в результате столкновения двух транспортных средств  автобус  заехал на тротуар и остановился только в двадцати сантиметрах от Мартыновой. Истец мотивирует свои требования тем, что в результате случившейся на ее глазах аварии она испытала сильное чувство страха, которое не покидает ее и по сей день, она боится выходить на улицу, не ходит за продуктами и голодает, сумму компенсации причиненного ей морального вреда она оценила в 3000 белорусских рублей. Водитель Кудрявый считает, что иск к нему подан неправомерно.

Вопрос 1:

Имеет ли право страховая организация  взыскать с водителя Лысого Б.Б. сумму страховых выплат?

Ответ:

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 948 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Доводы водителя легкового автомобиля Лысого Б.Б, что причиненный вред является следствием воздействия непреодолимой силы суд во внимание не примет.

Техническая возможность экстренного торможения автомобиля к непреодолимой силе не относится.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, которым является водитель легкового автомобиля Лысый Б.Б., отвечает за причиненный вред.

Пункт 1 статьи 950 ГК устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не определен законодательством, или в порядке, им устанавливаемом.

Согласно абзацу 13 п. 300 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 N 530 "О страховой деятельности", страховщик обязан в установленном порядке предъявлять регрессный иск к лицу (кроме страхователя) о возмещении понесенных им по вине данного лица затрат.

Страховые выплаты, произведенные филиалом Белгосстраха, должны взыскиваться с причинителя вреда учитывая положения ч. 1 п. 1 ст. 948 ГК, согласно которым владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 952 ГК, то есть с учетом вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.