Контрольная работа по "Гражданскому праву"

КР№1 (для второго студента)

 Основываясь на примере, приведенном в Занятии 2, в действующем законодательстве, необходимо найти взаимосвязанные нормы (регулятивную и охранительную):

1.        Рассмотрим в качестве примера, ст. 31 Семейного кодекса РФ, текст, указанный в статье несет следующий смысл: «муж не в праве без согласия супруги, возбудить дело о расторжении брака, во время беременности супруги, и  в течении одного года после рождения ребенка».

2.  Исходя из пройденного нами в рамках занятия №2 материала, и воспользуясь приведенным в рамках материала алгоритмом, автор готов разобрать вышеуказанную норму:

• Определяем субъект, субъектом вышеуказанной нормы будет являться  – СУПРУГ;
• Определяем характер предписания, по мнению автора, характер предписания согласно содержанию вышеуказанной нормы – ОБЯЗЫВАНИЕ;

По мнению автора, здесь мы видим -  охранительную меру, а именно семьи, но сама охранительная мера подразумевает наличие регулятивной нормы, а именно мы видим, как норма регулирует возможность субъекта – одного из супругов, совершать действия, направленные на расторжение брака.  

Автор полагает, что здесь мы можем наблюдать,  обстоятельство нарушения диспозиции указанной нормы, которые будут является гипотезой нормы охранительной.

• Рассмотрим запрещенное к совершению действие: действие, которое запрещается совершать, но только лишь на определенный промежуток времени -   в  приведенном примере гипотезой должен расцениваться не факт расторжения брака, в соответствии, с чем каждый из супругов принимает на себя соответствующие обязательства, а  факт запрета на совершение расторжения брака, на определенный промежуток времени, либо расторжение брака, при определенных условиях.

3. В этом случае для того, чтобы отказать субъекту в возбуждении дела о расторжении брака, опуская возможности того, что супруга согласится на расторжение брака (гипотеза),  достаточно лишь одного из двух приведенных в статье обстоятельств (диспозиция).