Контрольная работа по "Гражданскому праву"

№2. Татьяна Шпеер и Геннадий Петров, знакомые с детства, приняли решение вступить в брак. Родители молодоженов договорились провести свадьбу в ресторане «Славянский базар». Стоимость услуг ресторана составила 1 150 000 рублей. Затраты на проведение торжества родители молодоженов договорились нести в равных долях, по 575 000 рублей. При этом родители Геннадия попросили мать невесты, Людмилу Ивановну внести необходимую сумму за них и пообещали в течении года ей вернуть эту сумму, выдав ей расписку соответствующего содержания.

Через неделю после свадьбы молодожены рассорились, а еще через некоторое время брак расторгли в органе ЗАГС. Людмила Ивановна потребовала от родителей Петрова немедленно возместить ей расходы на проведение свадьбы в сумме 575 000 рублей, а получив отказ, обратилась в суд с иском.

Возражая против иска представитель Петровых заявил, что отношения, которые возникли между Петровыми и Шпеер не регулируются гражданским правом, расходы на свадьбу это личное дело граждан, как впрочем и сама свадьба, а потому права на иск у Шпеер не возникло.

Подлежит ли заявленное требование удовлетворению? Регулируются ли эти отношения гражданским правом, если да, то почему, по каким признаком?

Решение

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019), гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников [2].

Полагаем, что в данной ситуации суд откажет Шпеерам в удовлетворении любых требований по данному основанию. Никаких юридических обязательств между сторонами не возникло и не могло возникнуть при данных правоотношениях — даже если стороны подписали бы договор, согласно которому жених обязуется жениться, а родители невесты предоставить денежные средства и подарки. Данные отношения не регламентируются семейным и гражданским правом.

№ 3. Участник ООО ««Луч надежды» Извеков предъявил иск другому участнику Патрушеву и ИП Саркисяну о переводе на себя прав и обязанностей по договору купли-продажи 1/2 доли в уставном капитале ООО, который они заключили между собой. Свои требования истец обосновал тем, что при заключении договора на продажу указанной доли было нарушено преимущественное право Извекова на приобретение доли в уставном капитале.

Как вы полагаете, являются ли спорные правоотношения по поводу доли в уставном капитале корпоративными?

При решении задачи используйте нормы ст.21 ФЗ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998.

Решение

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, исходя, из буквального толкования пункта 4 части 1 статьи 33 [1] позволяет утверждать, что арбитражным судам подведомственны корпоративные споры для ООО — споры между участником (физическим или юридическим лицом), спор между участником и обществом подведомствен арбитражному суду только в случае, если участник — юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно п. 5. ст.21 ФЗ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998., участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом