Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Задание 1

Гражданин Иванов работает юристом в журнале Огонек и имеет должностные инструкции юриста. Главный редактор письменно попросил Иванова подготовить статью на тему: "Защита прав потребителей". Такая статья была Ивановым подготовлена и передана редактору. В следующем номере журнал статью опубликовал. После публикации Иванов обратился в суд с иском о защите авторских прав, указав в исковом заявлении, что произведение (статья) были размещены (воспроизведение и тиражирование произведения) без согласия автора. В Отзыве на исковое заявление Журнал указал, что Иванов является штатным работником Журнала Огонек, статья написана на юридическую тему, следовательно, в порядке ст. 1295 ГК РФ статья является служебным произведением, а ее публикация законна.

Правомерны ли действия журнала?

Решение.

Согласно ст. 1295 ГК РФ, служебным произведением признается произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей. Из смысла определения вытекает, что для квалификации произведения как служебного являются: наличие трудовых отношений между автором и работодателем и отнесение к числу трудовых обязанностей работника создание произведений. Таким образом, произведение должно быть создано в пределах трудовых обязанностей работника.

Подтверждением создания произведения в пределах трудовых обязанностей являются следующие документы:

1. трудовой договор, где прописаны основные обязанности работника;
2. содержание должностной инструкции, предусматривающей в качестве обязанностей работника, в том числе и создание соответствующих произведений;
3. иные документы, принятые работодателем в целях развития и дополнения положений трудового договора.

Создание работником, хотя и состоящим в штате организации, произведения, не связанного с его трудовыми обязанностями, не позволяет относить его к служебным. Иванов работает юристом и имеет должностные обязанности юриста, поэтому создание произведений не входит в его должностные обязанности, а следовательно, написанную им статью нельзя отнести к служебному произведению. Публикация статьи незаконна, а действия Журнала неправомерны, потому что права остаются у работника Иванова, а работодатель не приобретает исключительные прав на созданные Ивановым произведения.

Так как исключительное право на статью принадлежит Иванову, то работодатель имеет право использования статьи на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой Иванову вознаграждения. В этом случае пределы использования, размер, условия и порядок выплаты вознаграждения определяются договором между работодателем и автором.

Задание 2

Петров и Иванов являют авторами учебника. Главы в учебнике не выделены, на экземпляре указаны оба, в качестве соавторов. Петров полагает, что вторую часть учебника написал именно он, в результате этого он заключил лицензионный договор с издательством на издание (как он полагает) половины книги, при этом согласие Иванова отсутствует.

Правомерны ли действия соавтора Петрова?

Решение.

Согласно ст. 1258 ГК РФ, граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Закон выделяет два вида соавторства – делимое и неделимое. Критерием разграничения является возможность разделения произведения на части, создание каждым из авторов отдельных частей произведения. Так как главы в учебнике, созданном Петровым и Ивановым, не выделены, то имеет место быть нераздельное соавторство.