Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Контрольная работа по «Гражданское право»

Автор:   •  Апрель 6, 2018  •  Контрольная работа  •  1,334 Слов (6 Страниц)  •  296 Просмотры

Страница 1 из 6

                             

Кафедра гражданского права

Контрольная работа по дисциплине

«Гражданское право»

I вариант

[pic 1]

Оглавление

Задача № 1        3

Задача № 2        5

Список используемой литературы        9


Задача № 1

30 января 2009 года Оксана Иванова по просьбе своей близкой подруги Татьяны Алексеевой отдала ей сроком на 1 год любимую корову Дарью, оставшуюся в наследство от бабушки. В связи с тем, что Оксана уехала на стажировку в Берлин, и связаться с ней не было никакой возможности, а кормить корову было нечем, Татьяна продала ее своему знакомом Тимуру Абельцеву, который обещал заботиться о корове. Через 10 дней Тимур подарил корову своей любимой девушке Елене Антоновой на День Святого Валентина. По возвращении из Берлина Оксана, узнав о случившемся, обратилась в юридическую консультацию с просьбой помочь ей вернуть корову Дарью из чужого незаконного владения. Составьте юридическое заключение по факту обращения Оксаны и разъясните, каким образом она может защитить свои права.

Решение

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности (ГК РФ Статья 137). Учитывая этот факт, Оксана Ивановна имеет право вернуть корову Дарью, так как продажа данного животного было незаконно, посредством подачи виндикационного иска.

На основании того, что Тимур Абельцев подарил Елене Антоновой корову Дарью безвозмездно, можно отметить, что к этой ситуации справедлива статья ст.302. ч.2 ГК РФ «Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях».

Договор о приобретении коровы Дарьи был заключен в устной форме между Оксаной Ивановной и Татьяной Алексеевной на 1 год. После того, как срок договора истек, корова Дарья стала беспризорным скотом, так как Оксана Ивановна все еще пребывала в Берлине, и Татьяна Алексеевна не могла связаться с ней.

«Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот, или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника» (Ст.230 ГК РФ). Учитывая содержание данной статьи, Татьяна Алексеевна не должна была продавать данное животное своему знакомому, а обратиться в органы местного управления, которые приняли бы меры к поиску собственника животного.

«В случае явки прежнего собственника животных после перехода их в собственность другого лица прежний собственник вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны этих животных или о жестоком либо ином ненадлежащем обращении с ними нового собственника, потребовать их возврата на условиях, определяемых по соглашению с новым собственником, а при не достижении соглашения – судом» (ст. 231 ч.3 ГК РФ)

«Если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них» (ст. 231 ч.1 ГК РФ).

Учитывая данные статей 230, 231 ГК РФ, Татьяна Алексеевна нарушила их условия, и не имела права продавать корову Дарью Тимуру Абельцеву, а он в своем случае дарить ее Елене Антоновой, поэтому данные действия можно оспорить.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.04.2003 N 6-П отметил следующее: "...поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация)".

...

Скачать:   txt (18.2 Kb)   pdf (133.5 Kb)   docx (20.5 Kb)  
Продолжить читать еще 5 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club