Добросовестность в объективном и субъективном смыслах

1. Добросовестность в объективном и субъективном смыслах.

Термин «добросовестность» прочно вошел в сферу ГП. Это объясняется характером регулируемых частным правом отношений и сущностью метода их правового регулирования (метод диспозитивности). Суть метода проявляется через автономию воли участников. 

Добросовестность (говоря о термине или понятии) – это сфера частного права, ГП.

В науке права России добросовестность соотносят с другой категорией – недопустимость злоупотребления правами. Недопустимость злоупотребления правами (НЗП) иногда рассматривают как комплексную, межотраслевую категорию; каждая отрасль считает НЗП своей. Существует мнение, что категория НЗП принадлежит конституционалистам (что это категория конституционалистов). Есть труд с таким же названием. Идея работы состоит в том, что категория НЗП является понятием КП. Поэтому нет необходимости изучать эту категорию отраслевыми науками. Является ли данный подход новым? Нет. В 40-х гг. 20 в., когда была принята и действовала сталинская Конституция, профессор М.М. Агарков высказывал первым эту точку зрения. Сегодня такой подход набирает обороты.

Что касается нашей теории добросовестности, то НЗП – это одно из проявлений добросовестности.

НЗП составляет содержание добросовестности в объективном смысле.

Добросовестность была всегда. В какой сфере? Учитывая специфику правовых отношений, возникает в частной сфере.

Добросовестность проявляет себя, когда в отношение вступают два частных субъекта, может участвовать и публичное «лицо», но только в частных отношениях.         

Термин «добросовестность» обозначает два правовых явления:

- первое сводится к пониманию добросовестности в объективном смысле, т.е. как известного внешнего мерила, воспринимается законом и правоприменителям и которое рекомендуется участникам гражданского оборота в их взаимоотношениях;

- второе ограничивается пониманием добросовестности в субъективном смысле, как незнание лицом обстоятельств, с наличием которых закон связывает наступление тех или иных юридических последствий.

Связь между этими правовыми явлениями прослеживается в том, что если добросовестность в объективном смысле посредством норм позитивного права (писанное, действующее право) отражает существо добросовестного поведения участников гражданского оборота, то добросовестность в субъективном смысле проявляет себя по содержанию некоторых норм позитивного права, каждая из который выступает частным случаем проявления добросовестного поведения субъектов гражданского правоотношения, выражающееся в извинительном незнании фактов в реальной действительности. 

Данный тезис может быть упрощен. Иначе говоря, такая связь проявляется через те нормы действующего законодательства, применение которых позволяет восполнить недостающую легитимацию, т.е. юридический эффект (правовое последствие) наступает несмотря на наличие того или иного дефекта, в условиях необходимых для наступления такого эффекта, но при наличии извинительного неведения лица в тех или иных фактах. В частности, речь идет о нормах вещного права, регламентирующих отношения с участием добросовестного владельца, добросовестного приобретателя и добросовестного спецификатора. 

*Например, берем отношения виндикации. Есть фигура добросовестного приобретателя, собственника и третьего лица. Собственник, чье имущество помимо его воли перешло третьему лицу. Третье лицо сбывает это имущество добросовестному приобретателю (который не знал и не должен был знать – извинительное незнание тех или иных фактов правовой действительности). Наличие добросовестного приобретателя и отсутствие воли между собственником и третьим лицом дает ему право приобрести это имущество. В объективном смысле: добросовестным приобретатель полагает, что третье лицо добросовестно. При приобретении данной вещи есть дефект – отсутствие правового основания. Сделку можно признать недействительной по требованию собственника к третьему лицу. Появляется фигура добросовестного приобретателя. Условия появления: 1) присутствует дефект – нет законного основания; 2) нет воли; 3) но есть фигура добросовестного приобретателя, поэтому закону безразличны эти условия. Последствия такие же как, если бы третье лицо было уполномочено на это (на отчуждение имущества собственника).