Объективные и субъективные признаки посредничества во взяточнистве

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ        7

1.1. Объект и предмет посредничества во взяточничестве        7

1.2. Признаки объективной стороны посредничества во взяточничестве        11

1.3. Субъективные признаки посредничества во взяточничестве        13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        20

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК        24

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования правовых основ уголовного наказания за посредничество за взяточничестве подтверждается нижеследующими обстоятельствами.

На сегодняшний день взяточничество - одно из самых «прогрессивных» общественно опасных деяний. Каждый день в СМИ мы наблюдаем, как в тех или иных сферах жизнедеятельности совершается такое преступление. В его орбиту втянуто огромное количество людей, начиная от обычных граждан, заканчивая первыми лицами государства. Почему оно такое опасное и тяжкое? Это одно из многочисленных деяний, где институт соучастия получил огромное развитие. Неоднозначность структуры деяния, количество и виды соучастников, сложности в расследовании, наличие социальных связей, сокрытие следов преступления и многое другое. Эти факторы свидетельствуют о сложности взяточничества, а особенно института соучастия в нем.

 Данное преступление относится к коррупционным преступлениям. Очевидно, что от обеспечения устойчивого социально-экономического развития государства во многом зависит повышение качества государственного управления. Однако коррупция препятствует решению данной задачи. Коррупция имеет в России многовековую историю, ее существование не случайно связывают с традициями, особенностями менталитета населения, особенностями властных институтов. Чтобы для российского общества коррупция стала неприемлемой, должно пройти значительное время, а пока в общественном сознании еще сильны стереотипы о том, что коррупция непобедима. Опыт иностранных стран подтверждает, что через всесторонний прогресс возможно снижение уровня коррупции: привлечение общественности, совершенствование государственного управления. Значимое место среди мероприятий, которые ставят своей целью снижение уровня коррупции, призваны служить адекватные меры уголовноправового воздействия на коррупционные преступления, в том числе и посредничество во взяточничестве.

Здесь, как и в любой живой отрасли права, присутствуют определенные пробелы и коллизии. Современная статистика взяточничества и в частности, посредничества во взяточничестве, также позволяет сделать вывод о несовершенстве действующего уголовного законодательства в данной сфере.  При этом такое несовершенство может быть связано как непосредственно с действующими нормами, так и с их правоприменением. Так, согласно официальной статистике зарегистрировано преступлений коррупционной направленности: в 2016 г. – 32 924, в 2017 г. – 29 634, в 2018 г. – 30 495, в 2019 – 30 991, 2020- 30 813^[1]. Таким образом, количество коррупционных преступлений в целом сохраняет стабильно высокий уровень.

Генеральным прокурором России И.В. Красновым отмечается: «коррупционные деяния отличаются повышенной латентностью, так как обычно они выгодны всем их участникам. Этим во многом обусловлена и относительная сложность их выявления. Поэтому точную сумму ущерба от данных преступлений установить весьма непросто»^[2].

Представляет актуальность поиск причин неэффективности данного института,  а также интерес определения  пробелов действующего уголовного законодательства в части установления ответственности за посредничество во взяточничестве, поиск направлений его совершенствования. В частности, несмотря на обширную правоприменительную практику, до настоящего времени остаются спорными вопросы, имеющие определяющее значение для юридической оценки преступного посредничества. В результате апелляционного и кассационного обжалования выявляются сложности в применении судами статей УК РФ, устанавливающих ответственность за посредничество во взяточничестве. Остаются не до конца решенными вопросы: когда начинается посредничество и когда оно оканчивается? и др. Существует  и проблема провокации во взятке. Стоит внести в закон подобное явление, а именно понятие, признаки, субъектов. Это поспособствует минимизации случаев провокации на практике. Так же необходимо закрепить ее в УК РФ, как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Во-вторых, проблема посредника.