Гражданско-правовое регулирование возмещения морального вреда по законодательству развитых стран зарубежного правопорядка

Содержание

Основные данные о работе 1

Содержание 2

Введение 3

Основная часть 5

Глава 1. Гражданско-правовое регулирование возмещения морального вреда по законодательству РФ 5

1.1. Понятие возмещения морального вреда 5

1.2. Возмещения морального вреда в российской гражданско-правовой науке 6

Глава 2. Гражданско-правовое регулирование возмещения морального вреда по законодательству развитых стран зарубежного правопорядка 12

Заключение 21

Глоссарий 22

Список использованных источников 24

Приложения 26

Введение

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.

Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. Российская Федерация, объявившая себя правовым государством, должна соответствовать этим критериям (гл. 2 Конституции РФ).

Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку, является моральный вред, т.е. причинение страдания неправомерными действиями или бездействием. Наличие морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере человека, выражающиеся в претерпевании последним физических и нравственных страданий. Одной из важнейших особенностей морального вреда является то, что эти негативные изменения происходят в сознании потерпевшего и форма их выражения в значительной степени зависит от особенностей психики потерпевшего (см. Приложение А). Так, слезы – одна из наиболее распространенных реакций на причинение боли или обиды, но это может явиться только косвенным доказательством причинения морального вреда. Как представляется, следует применять принцип презумпции причинения морального вреда неправомерным действием и предполагать, что потерпевший испытывает страдания, если правонарушитель не докажет обратное. Это существенно упрощает позицию потерпевшего, и в то же время эту презумпцию правонарушитель может опровергнуть. Например, клеветник вправе ссылаться на неспособность потерпевшего осознавать позорящий характер распространяемых о нем сведений и будет освобожден от ответственности за причинение морального вреда, доказав это обстоятельство. В настоящее время применение принципа презумпции морального вреда прямо не вытекает из законодательства.

Цель данной курсовой работы – описать гражданско-правовое регулирование возмещения морального вреда по законодательству РФ и развитых стран зарубежного правопорядка.

Для достижения указанной цели автор поставил перед собой следующие задачи:

 провести краткий историко-правовой анализ возникновения и развития правовых норм, регламентирующих возмещение морального вреда в России и за рубежом;

 осветить современное состояние правового регулирования возмещения морального вреда в отечественном и зарубежном законодательстве, а также судебной практике;

 охарактеризовать имущественные и личные неимущественные права, нарушение которых создает предпосылку возникновения морального вреда, подлежащего возмещению;

 проанализировать особенности возмещения морального вреда семье умершего.

Основная часть

Глава 1. Гражданско-правовое регулирование возмещения морального вреда по законодательству РФ

1.1. Понятие возмещения морального вреда

В настоящее время упоминание о моральном вреде содержится в ст. 12, 151, 152, 1099-1101