Анализ доклада о состоянии гражданского общества в РФ за 2022

Анализ Доклада о состоянии гражданского общества в РФ за 2022 г.

Структура доклада.
Весь доклад разделён на 4 текста: «ВЫЗОВЫ ПЕРЕД СТРАНОЙ — ВЫЗОВЫ ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ», «ДОВЕРИЕ КАК ФАКТОР ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ», «ОБЪЕДИНЕНИЕ ГУМАНИТАРНЫХ УСИЛИЙ ОБЩЕСТВА В ЦЕЛЯХ ПОМОЩИ И ПОДДЕРЖКИ ЖИТЕЛЯМ ДОНБАССА» и «СОЦИАЛЬНАЯ И ЧАСТИЧНАЯ ВОЕННАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ». В свою очередь каждая из микротем строится по простому, известному каждому из нас ещё со школьной скамьи принципу: «введение, основная часть, вывод». Иными словами, доклад можно разделить на 12 составных частей, более того, при большом желании можно найти 16 таковых парграфов, ведь после введения, представленного в виде тезиса, следует его разъяснение, что в некой степени роднит каждую подтему с аргументом, как минимум в вопросе структуры. В таком случае сам доклад можно охарактеризовать как список аргументов.



Краткая характеристика каждого из пунктов доклада.

1.1 «ВЫЗОВЫ ПЕРЕД СТРАНОЙ — ВЫЗОВЫ ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ»
В первой части пункта проводится параллель между «плохим» глобализмом и «хорошими» суверенитетом и исторической идентичностью. Сама мысль не нова, она, пожалуй, даже старше Российской Федерации, однако аргументы в её защиту из рук вон плохи: эпидемия COVID-19 никак не связана с процессом глобализации, так как история знает примеры всемирных болезней и предшествующие периоды (чума, лихорадка Пикарди и т.д). Конечно, если бы не существовало мирового рынка, международного туризма и дипломатических связей - вирус остался бы в Китае, однако, сам уровень развития человечества был бы куда как ниже. Также был оглашён выбор русского общества в пользу усиления суверенитета страны и традиционных ценностей, что неудивительно, ведь российская общественность весьма и весьма консервативна.
Вся вторая половина отводится консолидации общества вокруг СВО и борьбы с «Западом». И с этим невозможно спорить, так как это не аргумент или тезис, а факт: все несогласные либо уехали, либо замолчали.

1.2 «ДОВЕРИЕ КАК ФАКТОР ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ»
В пункте говорится о повышении уровня доверия и согласия российского общества с Правительством и лично с действиями Владимира Владимировича. Это неудивительно: внешний враг часто выступает в качестве объединителя. Однако умалчивается тот факт, что процент отчасти вырос и из-за т.н. «релокантов», которые едва ли могли принять участие в опросе. Едва ли изменения полностью связаны с бегством части нашего населения, скорее здесь работает принцип «Права — не права, но это моя Страна». Тем не менее неопровержимыми фактами остаются консолидация русского общества и укрепление национального самосознания.

1.3 «ОБЪЕДИНЕНИЕ ГУМАНИТАРНЫХ УСИЛИЙ ОБЩЕСТВА В ЦЕЛЯХ ПОМОЩИ И ПОДДЕРЖКИ ЖИТЕЛЯМ ДОНБАССА»
Здесь подтверждается мысль предыдущего пункта об объединении добрых русских людей (в том числе с русскими людьми Донбасса). Однако это не всё: здесь также раскрывается жертвенность и высшая форма пассионарности, если говорить словами Льва Гумилёва. Наше не самое богатое население все эти восемь лет самоотверженно помогало нуждающимся гражданам ДНР, причём неважно, оставались ли они под ударами артиллерии ВСУ или бежали от войны на свою Родину. Ведь недаром после 24 февраля 2022 года самым популярным лозунгом стал «Своих не бросаем!», а не какой-либо ещё.

1.4 «ОБЪЕДИНЕНИЕ ГУМАНИТАРНЫХ УСИЛИЙ ОБЩЕСТВА В ЦЕЛЯХ ПОМОЩИ И ПОДДЕРЖКИ ЖИТЕЛЯМ ДОНБАССА»
В завершающем пункте гражданское общество впервые рассматривается как вариант легальной и легитимной оппозиции государству. Однако и здесь не обошлось без хитрости: авторы напрямую не заявляют о борьбе с государственной политикой или выражении несогласия — нет. Они говорят скорее о «наивном монархизме» и борьбе с «перегибами на местах». Ведь главными виновниками местами некорректной мобилизации выступают военкоматы, а отсутствие предоставления ряда социальных гарантий мобилизованным возлагается на местные администрации, с которыми борется Владимир Владимирович, узнавший о трагедиях благодаря стараниям гражданского общества.