Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Саратовская государственная юридическая академия»

Юридический институт правосудия и адвокатуры

Кафедра – арбитражного процесса

Учебная дисциплина – арбитражный процесс

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 Вариант № 2

Саратов 2023 год

Задача 1.

Определите, какому арбитражному суду подсудны следующие дела:

1. по заявлению ООО «Искра» (г. Красноярск) против АО «Промрегион» (г. Ульяновск) и АО «Промсталь» (г. Саратов) о взыскании солидарно денежных средств в сумме 500 000 руб., составляющих предоплату по договору поставки;
2. по заявлению ООО «НПК» (г. Пенза) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда г. Москвы;
3. по заявлению индивидуального предпринимателя Петрова Д.И. (г. Тамбов) против ООО «Организация праздников» (г. Саратов) о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки музыкального оборудования для проведения музыкального фестиваля в г. Юрга.

Решение:

1. по заявлению ООО «Искра» (г. Красноярск) против АО «Промрегион» (г. Ульяновск) и АО «Промсталь» (г. Саратов) о взыскании солидарно денежных средств в сумме 500 000 руб., составляющих предоплату по договору поставки.

          Согласно ч.2 ст.36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.        Таким образом ООО «Искра» может подать иск либо в Арбитражный суд Ульяновской области или Арбитражный суд Саратовской области.

1. по заявлению ООО «НПК» (г. Пенза) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда г. Москвы

         Согласно ч.3 ст. 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства должника либо, если его адрес или место жительства неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Таким образом, ООО «НПК» может обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа в Арбитражный суд г. Пензы, либо заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации-Сибирский третейский суд г.Новосибирска, так как в условии задачи есть неточность, Сибирский третейский суд не располагается в г. Москва.

1. по заявлению индивидуального предпринимателя Петрова Д.И. (г. Тамбов) против ООО «Организация праздников» (г. Саратов) о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки музыкального оборудования для проведения музыкального фестиваля в г. Юрга.

          Согласно ч.4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора, таким образом Петров Д.И. может направить иск в Арбитражный суд Кемеровской области, либо в соответствии со ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика, то есть если иск к организации то, по месту его юридического адреса – Арбитражный суд Саратовской области.