Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

Задачи 1. В арбитражный суд обратился ИП Власов с иском о понуждении ООО «Надежда» к заключению основного договора купли-продажи недвижимости. К исковому заявлению не было приложено никаких доказательств, подтверждающих требования истца, однако имелось ходатайство, в котором истец просил суд при необходимости истребовать у ответчика все необходимые по делу доказательства по своему усмотрению.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Назовите субъектов доказывания. В чем их отличия от субъектов, на которых лежит обязанность доказывания?

Какова роль суда в доказывании?

ОТВЕТ:

В соответствии с ч.4 ст. 66 АПК РФ Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Однако, исходя из условий задачи, мы видим, что в рассматриваемом случае истец, подал ходатайство об истребовании у ответчика всех необходимых по делу доказательств при этом подчеркнув, что суд, при истребовании доказательств, должен действовать исходя из своих усмотрений, но ч.4 ст. 66 АПК предусматривает, что заявитель обязан указать, для установления каких именно фактов предназначена истребуемая информация (чего не было сделано истцом) это предписание закона в свою очередь обязывает суд проверить, отвечает ли данное доказательство критериям относимости и допустимости (ст. 67 и 68 АПК РФ). При безусловно отрицательном заключении запроса не будет. Сам запрос должен быть конкретным,