"Законность" решения суда как критерий оценки результата судебного толкования

В эссе собрана важная информация на тему: ""Законность" решения суда как критерий оценки результата судебного толкования".
Судебное решение как акт правосудия должно отвечать определенным требованиям.

В Гражданском кодексе и АПК РФ, иных нормативных правовых актах, постановлениях Пленумов и Президиума Верховного Суда, а также в судебном толковании ВАС РФ разработаны нормы, обеспечивающие соблюдение таких требований, как законность и обоснованность актов правосудия.

Законность судебных актов следует рассматривать с двух позиций: процессуальной и материальной. Законность с точки зрения соответствия судебного решения нормам процессуального права состоит в соблюдении правил принятия судебного решения и наличии необходимых реквизитов в соответствии с УПК РФ.

Законность и обоснованность являются необходимыми условиями, без которых судебное решение как акт правосудия не может иметь место. Поэтому нарушение требований законности и (или) обоснованности - в той или иной форме - законодатель рассматривает как основание для отмены или изменения судебного решения.

Содержание требования законности предопределено сутью судебного решения. Законным решением является решение

а) вынесено судом в результате процессуальной деятельности, осуществляемой в полном соответствии с требованиями гражданско-процессуальной формы;

b) основывается на правильном применении судом норм процессуального и материального права к предмету процесса - спорному материальному правоотношению;

c) содержащие правильные выводы суда о правах и обязанностях сторон на основании закона (правильное толкование применяемых норм права).

Решение суда не может быть признано правомерным, если неправильно применены нормы материального права. Основания для отмены судебного решения в связи с неправильным применением норм материального права названы в ст. 363 ГПК РФ, а именно:

- суд не применил подлежащий применению закон;

- суд применил неприменимый закон;

- суд неправильно истолковал закон.

Суд не применял закон, который должен применяться, если свое решение он основывал не на законе, а на подзаконных актах или если он не применял закон, который должен применяться, учитывая сущность спорных материальных правоотношений. В этом случае отсутствует правовая основа для решения суда, и поэтому оно не может быть признано законным.

Суд применял закон, не подлежащий применению, если он неправильно квалифицировал спорные материальные правоотношения (например, применял норму гражданского права, в то время как он должен был применять норму семейного права) или применял норму закона, не соответствующую нормативному правовому акту большей юридической силы.