Контрольная работа по "Административному праву"

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 2

Вариант 1

Задача № 1

Кротов был остановлен нарядом ППС полиции при выходе из метро. Старший сержант Прошин потребовал у Кротова предъявить документы, удостоверяющие личность. Кротов заявил, что не обязан предъявлять документы, удостоверяющие личность, так как ему не объявили, в чем он обвиняется. Наряд ППС потребовал от Кротова проследовать в дежурную часть ОВД для выяснения его личности. Кротов предъявил наряду ППС студенческий билет, однако был доставлен в дежурную часть ОВД. Через 4 часа, после выяснения личности, он был отпущен.

 На основе действующего законодательства разрешите дело по существу. Дайте определение административно-правового принуждения. Какие виды мер административно-правового принуждения применялись в данном случае? Соблюден ли порядок их применения? Раскройте принципы применения мер административно-правового принуждения.

Административно-правовое принуждение – совокупность стабилизационных, управленческих и правовых мер, осуществляемых во внесудебном и судебном порядке, направленных на принудительное исполнение гражданами и юридическими лицами своих публично-правовых обязанностей.

Были применены: административно-предупредительные меры и меры административного пресечения

Цель административно-предупредительных мер – предупреждение возможных нарушение, создание условий, которые способствуют предотвращению появления нежелательных последствий, событий.

К предупредительным мерам относятся все меры, которые призваны нейтрализовать угрозу от экстренных ситуаций природно-техногенного характера, а также все те меры, которые применяются в связи с наступлением таких чрезвычайных ситуаций природно-техногенного и социального характера (режим контртеррористической операции, режим чрезвычайного положения, чрезвычайной ситуации и т.п.).

Специфика административно-предупредительных мер заключается в том, что они применяются при отсутствии нарушений со стороны лица  с целью предотвратить угрозу или не допустить совершение правонарушения. Они могут быть направлены как на личную неприкосновенность лица, так и на его имущество.

Особенностью норм права, предусматривающих административно-предупредительные меры, является то, что они применяются в исключительных обстоятельствах, содержат меры, ограничивающие уже закрепленные в обычных условиях права и свободы граждан. Чрезвычайные обстоятельства требуют введения чрезвычайных мер, поскольку обычными способами и мерами не представляется возможным обеспечить надлежащий правопорядок.

Цель мер административного пресечения  – пресечь правонарушение или иное противоправное действие.

Если административная ответственность реализуется после совершения административного правонарушения, то применение мер пресечения – это упреждающее воздействие государства с целью сохранить законные права и интересы путем прекращения противоправного деяния. То есть меры пресечения не являются реализацией административной ответственности, не содержат в себе тех ограничений прав граждан и организаций, которые свойственны административным наказаниям.

Это пресечение происходит, как правило, в отсутствие достаточной информации  у  должностного лица о ситуации, о человеке, его имуществе.

Основанием для их применения является совершение административного правонарушения, объективно противоправного деяния, совершение иного нарушения. В отличие от иных мер принуждения, они применяется к более широкому кругу субъектов – малолетние, несовершеннолетние, лица, пользующиеся иммунитетом.

Принуждение состоит в том, что оно применяется помимо воли лица.

Случаи, когда полицейский имеет право проверять документы у граждан, перечислены в пункте 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Поводом для этого может быть следующее: