Квалификация преступлений с двойной формой вины

Содержание

Введение…………………………………………………………………………2

Глава 1Понятие и сущность двойной вины в уголовном праве……………..5

1.1 Понятие, содержание, сущность, формы и виды вины…………………....5

1.2 Концепция двойной формы вины…………………………………………..10

Глава 2 Квалификация преступлений с двойной формой вины……………..16

2.1 Типы преступлений с двойной формой вины и их характеристика……..16

2.2 Особенности квалификации преступлений с двойной формой вины……23

2.3 Соучастие в преступлениях с двойной формой вины……………………27

Заключение………………………………………………………………………29

Список литературы……………………………………………………………..32

Введение

Актуальность темы исследования. Целью органов правосудия является выявление в действиях виновного наличия или отсутствия состава преступления, как причины для привлечения к уголовной ответственности.

В уголовно-правовой науке в России с середины 1920-х гг. вина начинает признаваться важнейшим институтом.

Понятие вины наука уголовного права трактует, как социально-политическую, классовую категорию. Статьи советского уголовного законодательства говорят о таких проявлениях формы вины, как:

1) умышленная;

2) неосторожная.

Формирование теории субъективного вменения содействовало появлению в науке уголовного права концепции двойной формы вины.

 Уголовный Кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ), который вступил в силу 24 мая 1996 г., обозначил субъективное вменение, принцип вины, важнейшим условием уголовной ответственности.

Ст. 27 УК РФ дополнила этот принцип тем, что уголовная ответственность за умышленные действия, принесшие тяжкие последствия, без умысла виновного, устанавливается, если подтверждается неосторожная форма вины касаемо данных последствий.

Появление статьи об ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины, является важнейшим дополнением для УК РФ.

Цель данной курсовой работы:

- рассмотреть проблемы, связанные с двойной формой вины;

- дать ее определение;

- выявить особенности двойной формой вины, анализируя составы преступлений с этой формой вины.

Для достижения выше обозначенной цели нужно решить следующие задачи:

- изучить понятие, содержание, признаки и значение субъективной стороны преступления;

- дать определение понятию, содержанию, сущности двойной формы вины;

- исследовать составы преступлений с двумя формами вины;

- выявить специфику квалификации таких преступлений;

- изучить судебную практику по теме исследования.

Объект исследования - содержание и формы двойной вины, как социального явления.

Предметом исследования являются нормы действующего УК РФ, практика применения этих норм.

Методологической основой исследования стали:

- методы научного исследования явлений на теоретическом уровне (системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, анализ, синтез, индукция, дедукция и др.);

 - на эмпирическом (исследование документов, печатных изданий); основные положения теории уголовного права, философии и психологии. Использовались частные методы познания: наблюдение, описание, сравнение, моделирование, анализ и синтез.

Теоретическую основу исследования составили труды русских ученых в сфере уголовного права: В.И. Ткаченко, В. Е. Квашиса, М.И. Клебанова и др. 

Актуальность исследования обусловлена важностью проблемы отнесенности определенного преступления совершенного с конкретной формой вины, а также потребностью констатации положений уголовного закона, относительно вины, согласно принципам уголовного права.