Контрольная работа по "Философии права"

[pic 1]

МИНИСТЕРСТВЛ НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО БРАЗОВАНИЯ «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 (ДГТУ)

Факультет «Юридический»

по дисциплине «ФИЛОСОФИЯ ПРАВА»

Вариант 4

Обучающийся                                          ______________                

Группа                                                         АМЗЮ14    

Зачетная книжка №                                      

Направление                                                  40.04.01                                      Юриспруденция

Ю.Ф.Н., Д.Ю.Н., Профессор              ______________                                                                                                                                                                            

Ростов-на-Дону

2022г.

ВАРИАНТ 4

1.Правовая реальность как система.

2.Юридическая деятельность: содержание и структура.

3.Право, как общественная необходимость.

СОДЕРЖАНИЕ

1.Право и философия в истории европейской культуры………………………..4

2.Право и философия в истории русской культуры…………………………….8

3.Философско-правовая идея свободы и деятельность юриста……………….18

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ....................................................................................25

1.ПРАВОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ КАК СИСТЕМА

В настоящее время в юридической научной литературе для обозначения и характеристики объекта общей теории права, а также объекта философии права и социологии права все чаще используется категория «правовая

реальность», или «правовая действительность». В целом понятие правовой реальности призвано отобразить все из мира правовых явлений, в «снятом» виде представить бытие права в конкретном историческом времени и пространстве. Применительно к термину «правовая реальность (действительность)» необходимо говорить о бытие права как в материальном, так и в идеальном его аспектах: иными словами, правовая реальность аккумулирует в себе все существующие в пространстве и в времени правовые феномены. Такое понимание правовой действительности, с авторской точки зрения, представляется вполне разумным и логичным, однако высказываются и иные взгляды на место рассматриваемого понятия в категориальном аппарате общей теории права. Кроме того, из проблемы определения правовой реальности непосредственно вытекает вопрос о ее структуре, а также о соотношении данного понятия с такими важнейшими философско-правовыми категориями, как правовой идеал, правовая возможность, правосознание и др.

Саму правовую реальность достаточно сложно определить конкретно: она существует и в виде материальных объектов, и в виде различных идей, теорий, доктрин. Вместе с тем, правовая действительность представляет собой некоторую часть общественной жизни, в которой люди взаимодействуют как субъекты права, удовлетворяя свои интересы на основе и в рамках права, т.е. правовую жизнь общества, неосязаемую и многогранную.

Понятие правовой реальности плохо служит как теории права, так и онтогносеологии^[1]. «Возможно, это происходит потому и объясняет он, что о проблемах правовой реальности нередко пишут либо философы, увлекшиеся правом, либо правоведы, нечаянно попавшие в непроходимые философские чащобы».

В данном случае можно сказать о том, что понимание правовой реальности напрямую зависит от типа право понимания, выбранного каждым конкретным автором. Таким образом, правовая реальность, как и само право, характеризуется в литературе либо только с формально-определенной ее стороны (позитивистский аспект), либо только в некоем метафизическом аспекте. Однако, подобно тому, как набирают популярность интегративные теории права, все чаще делаются попытки дать комплексное определение правовой действительности. Целесообразно привести характерные трактовки рассматриваемой категории.