Особенности социологической критики Н.К. Михайловского

Министерство образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Курганский государственный университет»

Филологический факультет

Кафедра истории литературы и фольклора.

Курсовая работа на тему: «Особенности социологической критики Н.К. Михайловского».

Выполнил: студент

307.13 группы

Хакбердиев Мейлис.

Проверил: д.ф.н.

Самойлова Г.М

Курган, 2016

Оглавление

Введение        3

Глава 1. Жизненный путь Михайловского        5

1.1 Особенности жизненной позиции Н.К. Михайловского        5

1.2 Понимание Н.К. Михайловским задач литературной критики        6

1.3 Критика Н.К. Михайловского        8

Глава 2. Особенности критики Михайловского на примере статей «Десница и шуйца Льва Толстого» и «Жестокий талант»        19

2.1 Анализ сильных и слабых сторон Л. Н. Толстого        19

2.2 Анализ «жестокого таланта» Достоевского        22

Заключение        24

Список используемых источников        26

Введение

На первый взгляд, кажется, что критика занимает второе место после литературы, что мысли критиков идут за литературными движениями, что критика не может иметь в своем содержании более обширный объем информации, чем литература. В большинстве случаев так оно и есть, но для отечественных критиков стало своего рода традицией обращаться не только непосредственно к литературе, а еще и к проблемам общества, философии и нравственности. Даже бывали случаи, что литературные критики предсказывали ход развития литературы.

В 60-е годы жизнь общества была непростой. И непосредственно критики литературы участвовали в идейной борьбе того времени. Это нашло отражение в жарких дискуссиях среди приверженцев различных направлений.

Однако некоторые писатели 19 века не считали уместной такие литературные споры, когда одни отстаивали только традиций Гоголя, а их оппоненты выступали в защиту пушкинской «чистой поэзии». Тургенев считал, что в литературе того времени нужны обе эти позиции. Его утверждения поддерживал и Некрасов, тяготеющий все же больше к Пушкину., но в это же время утверждающий, что Гоголь – самая благородная и гуманная личность в России того времени, что все должны придерживаться его взглядов.

Метаязык народнической критики можно охарактеризовать в виде слияния языка социологии и языка нравственных понятий. Такая тенденция четко видна в центральных метаязыковых концепциях Н.К. Михайловского. Язык критики народников конечно содержит в себе термины и понятия русской литературы того времени.

Объектом исследования является литературная критика второй половины 19 века.

Предмет исследования – литературно-критическая деятельность Н.К. Михайловского. Особенности его критики.

Цель исследования – рассмотреть жизненный путь и особенности критики Н.К. Михайловского, которая носит название субъективный социалогизм.

Из определенных целей, объекта и предмета исследования вытекают следующие задачи:

1. Раскрыть творческий и жизненный путь Н.К. Михайловского.
2. Рассмотреть особенности критики Михайловского.
3. Проанализировать его основные критические статьи.

Практическое значение исследования состоит в том, чтобы его положения и выводы можно было использовать в общем курсе отечественной литературы, спецсеминарах и спецкурсах по литературной критике и творчеству русских публицистов-критиков.

Глава 1. Жизненный путь Михайловского

1.1 Особенности жизненной позиции Н.К. Михайловского

Николай Константинович Михайловский (1842 -1904) – публицист, самый молодой из современников и наследников русских демократов-шестидесятников, знаменитый теоретик «народничества».

Впервые Михайловский показал себя как критик в 1860 году в журнале «Рассвет». Свою первую статью «Софья Николаевна Беловодова» он посвятил женскому вопросу во фрагментах романа И.А. Гончарова «обрыв», опубликованному в то время. Позднее Михайловский стал критиком, а впоследствии членом редакции журнала «Отечественные записки», в котором он разместил свои крупнейшие статьи. Немного позже своей критике Михайловский подверг и таких писателей как Г.И Успенский, А.П. Чехов, И.С Тургенев и других.