Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Достоинства и недостатки демократии

Автор:   •  Март 12, 2020  •  Эссе  •  990 Слов (4 Страниц)  •  369 Просмотры

Страница 1 из 4

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Уральский государственный университет путей сообщения»

(ФГБОУ ВО УрГУПС)

Кафедра «Мировая экономика и логистика»

Эссе

По дисциплине

«Правовые и экономические основы профессиональной деятельности»

Проверил:        Выполнил:

преподаватель        студент

Пьяных Е.П.        группы ПСт-128

                                                                                                                    Контеев В.Д

Екатеринбург

2019

Достоинства и недостатки демократии.

Эссе о том, кому при демократии жить хорошо.

Демократия или, другими словами, «власть народа» - древний политический режим, в основе которого лежит коллективное принятие решений, где каждый участник голосования имеет голос равный по ценности другим. Данный режим был основан в древней Греции еще до нашей эры, и применяется по сей день в ряде достаточно развитых стран, и считается самым гуманным и продвинутым режимом. В демократии на первое место ставятся интересы народа, общества, электората.

К демократии я отношусь достаточно скептически, так как вижу определенное несоответствие ожиданий и действительности. К примеру, демократия ставит превыше всего интересы всех членов общества, но в действительности достичь удовлетворения интересов всех невозможно, так как главным инструментом демократии является выборность. Зачастую побеждает тот, кто набрал большинство голосов. Но как быть с теми, кто оказался в меньшинстве? На этот вопрос я не вижу адекватного ответа в демократии. Еще недостатком, и, наверное, главным недостатком, демократии я считаю слепость толпы, люди верят в то, что хотят слышать, и выбирают того, кого приятно и хочется слушать, а не того, кто действительно достоин, способен, и уж точно не того, кто говорит правду. Мыслитель Платон именно из-за этого считал, что корень всякой тирании кроется в демократии. Иными словами, общество в силу своей слепости общество способно привести к власти самого настоящего тирана, который установит свой диктат. Хотя, у демократии есть множество достоинств, например, равноправие всех членов общества и большое количество свобод.  Сменяемость власти может так же являться и достоинством, потому что при смене людей, повышается уровень профессионализма.  К достоинствам можно также отнести наличие парламента, который представляет интересы народа и старается прийти к консенсусу между классами или слоями общества. Но, на мой взгляд, недостатки перекрывают собой достоинства, так как сводят на нет весь смысл демократии.

Примером к первой части моего тезиса могут послужить выборы президента в США 8 ноября 2016 года. Сначала расскажу немного о процедуре выборов в Соединенных Штатах, которая отличается от процедуры выборов в Российской Федерации. Голосование проходит в два тура. В первом голосует весь электорат. Во втором выборщики, которые представляют интересы своего штата, всего выборщиков 538 и распределяются они пропорционально населению штатов. Интересы штата характеризует большинство отданных голосов за определенного кандидата, прошу заметить, не абсолютное, а просто большинство. В 2016 году произошел удивительный случай, когда победил кандидат от республиканской партии Дональд Трамп, набравший меньшее количество голосов в первом туре, но набравший большее количество во втором. Так произошло, потому что он победил в большинстве маленьких штатов, и таким образом, набрал большее количество голосов выборщиков. В первом туре за Дональда Трампа проголосовало 46,1%, за Хиллари Клинтон 48,2%. Во втором туре 304 выборщика проголосовали за Трампа и 227 за Хиллари. Таким образом, исход выборов определило даже не абсолютное большинство голосов, а некоторая группа людей, голоса которых оказались в большинстве в ряде некрупных штатов, и этих голосов оказалось достаточно, чтобы победить в ряде некрупных штатов, а соответственно набрать большее количество голосов выборщиков. На этом инциденте видно, что голоса, не то что меньшинства не были учтены, даже большинство не было услышано, повторюсь за Дональда Трампа было отдано 46,1% голосов, из всех проголосовавших граждан Соединенных Штатов Америки.

...

Скачать:   txt (11.5 Kb)   pdf (74.1 Kb)   docx (10.9 Kb)  
Продолжить читать еще 3 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club