Система обращений их функции в эпистолярном жанре

Система обращений их функции в эпистолярном жанре (на материале писем А.Пушкина)[pic 1]

Содержание[pic 2]

Введение…………………………………………..………………………...3

1 глава. Письма А.С. Пушкина как объект лингвистического изучения.6

1. Эпистолярное наследие А.С. Пушкина………………………….....6
2. Обращение как единица языка и его роль в эпистолярном жанре…………………...…………………………………………………………11

2 глава. Структурный и стилистический анализ обращений в эпистолярных текстах А.С. Пушкина…………………………………………..13

2.1. Система обращений в письмах А.С. Пушкина……………………..13

2.2. Функции обращений в письмах А.С. Пушкина…………………….19

Заключение…………………………………………………..……………22

Список литературы………………………………………………...……..24

Введение

Актуальность темы курсовой работы. В центре внимания данной работы ставятся обращения, используемые А.С. Пушкиным в эпистолярных текстах – официально-деловых, дружеских и личных письмах. Следует отметить, что теоретическим исследованиям обращений как единиц языка посвящено достаточно много научных исследований, более того, данная тенденция до сих пор продолжается. Известно, что с конца ХХ века наука начинает развиваться в антропоцентрическом направлении, то есть в направлении, где во главу угла ставится человек. Человек, как существо социальное, всегда стремится к общению, поэтому в лингвистике к единицам языка, которые имеют особую коммуникативную значимость, начинает уделяться особенно пристальное внимание. Такими единицами и являются обращения. Обращения в текстах эпистолярных жанров также привлекает внимание ученых. Например, Нгуен Тхи Ле Куен изучает обращения в эпистолярном дискурсе А.П. Чехова [13], Н.Г. Долженко и О.А. Соскунова [7] изучают некоторые функции обращений в письмах А.П. Чехова; Т.П. Акимова изучает лингвокультурологические характеристики эпистолярного текста, в том числе и возможности обращений в репрезентации национальной языковой картины мира [2]; Н.И. Белуновой рассмотрены лексические особенности обращений в дружеской переписке на материале писем творческой интеллигенции [3] и т.д. Большое количество лингвистических работ, посвященных письмам, позволяет выделить исследования эпистолярия в отдельную отрасль – лингвистическое эпистоловедение [2, с. 11]. В рамках данной отрасли целесообразно изучение и системы обращений в письмах А.С. Пушкина, тем более его письма весьма многочисленны, обращены и к представителям официальной власти, и друзьям, и жене, то есть достаточно разнообразны и по содержанию, и по эмоциональной насыщенности. Однако важным является нравственный аспект вопроса. Как отмечают исследователи, писатель И.А. Гончаров в статье «Нарушение воли» писал, что с юридической стороны письмо, – это прежде всего рукопись, вещественный документ, материальная собственность, которой распоряжаются наследники, они имеют право распоряжаться этой собственностью по своему усмотрению, в том числе и правом опубликовать тот или иной документ. Важным, по его мысли, оказывается другое: «Но по законам нравственного права, по чувству справедливости, принадлежит ли и должно ли принадлежать такое право и близким лицам, законным наследникам умершего лица. Ратуя за соблюдение приличий в отношении к живым и к воле усопших, я не претендую на безусловное разделение моего взгляда, но искренно желаю (а со мной и очень многие, смею уверить), чтобы вопрос о печатании частной переписки был глубоко обдуман и решен в удовлетворительном для всех сторон смысле» [19, с. 146]. Против публикации свои писем выступал и другой не менее известный писатель – И.Бунин. «Между тем, – делает вывод А.А. Ресенчук – и письма Гончарова, и Бунина известны в литературоведении и прочно вошли в научный оборот. Более того, сейчас трудно представить серьезное исследование без привлечения эпистолярных текстов. В данном случае не соблюдается авторская воля писателя. Однако письмо воспринимается прежде всего как научный документ, исторический факт – этим в конечном итоге определяется его важность» [19, с. 146].