Кардинал Ришелье в романе А. Дюма «Три мушкетера» с исторической точки зрения

Введение

Художественная литература на исторические темы или по мотивам исторических событий всегда имеет исторические неточности или преувеличения. Определенные события могут быть описаны более ярко, чем есть на самом деле, а личности могут быть поделены на «белое» и «черное» крыло.

В романе «Три мушкетера» Александр Дюма-старший описал короля как безвольного и слабохарактерного человека, а кардинала – властолюбивым политиком, которому не чужда была кровавая расправа со своими врагами. Благодаря огромной популярности книги, для большинства людей кардинал Ришелье выступает главным, с которым сражаются мушкетеры. Однако это исторически не верно, поскольку в реальности политика кардинала была направлена на усиление королевской власти, к тому же, сам король не был настолько безвольным.

Таким образом, можно считать тезисом данной работы вопрос: «Какой исторической личностью являлся кардинал Ришелье из романа «Три мушкетера» Александра Дюма?»

Основная часть

В описании Александра Дюма кардинал Ришелье предстает всесильным человеком, в руках которого сосредоточена вся власть, кроме того он является истинным правителем Франции, ведь король не на что не способен – «карточный король». Кроме того, как только кардинал появляется на страницах книги сам, а это происходит достаточно поздно, Дюма так описывает его: «У камина стоял человек среднего роста. Гордый, надменный, с прон¬зительным взглядом и широким лбом. <… > Этому человеку было едва ли более 36–37 лет, но в воло¬сах и в бородке уже мелькала седина. Хотя при нем не было шпаги, все же он походил на военного, а легкая пыль на его сапогах указывала, что он в этот день ездил верхом» .

В книге повествование идет о событиях времен взятия Ла-Рошеля, когда кардиналу был сорок один год, кроме того он был достаточно больным человеком и намного менее энергичным, чем в описании Дюма. Подобное описание было сделано в угоду того, чтобы противопоставить деятельного и активного кардинала пассивному королю, однако оба этих описания не совсем верны. Людовик XII никогда не был слабохарактерным, а историки описывают его как решительного и воинственного короля, решавшего все самостоятельно. «Людовик обладал довольно тяжелым характером. <…> Людовик XIII обладал цельным характером и не принимал полумер» . Таким образом, истинный Людовик XIII никак не подходил для описания в книге, ведь при таком правителе невозможно кардиналу заполучить главную роль, к чему он и не стремился.

В первые годы правления Людовика XIII страну раздирали феодальные распри, аристократы стремились к власти, поэтому, с разрешения короля, Ришелье начинает борьбу с дуэлями, подавляет феодальные бунты –публичная казни герцога Анри де Монмаранси. Осада Ла-Рошеля – как окончание борьбы с гугенотами, против которых кардинал боролся всеми силами, хотя для него они не являлись врагами по вере, но были врагами государства. Уже на смертном одре Ришелье говорит: «У меня нет иных врагов, кроме врагов государства!» Этими словами можно описать всю политику, проводимую кардиналом – он поднимал налоги на содержание армии, при нем она выросла с 10 тысяч до 180 тысяч, несмотря на то, что народ сопротивлялся и высказывал недовольства.

Говоря о кровавой репутации кардинала Ришелье, которую очень хорошо описывает Дюма, выставляя его кровожадным человеком, стоит заметить, что он был поистине верующим