Проблема второго фронта в отношениях держав «большой тройки» (1941-1944)

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)

МИД РОССИИ

Кафедра международных отношений и внешней политики России

КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ

ТЕМА: Проблема второго фронта в отношениях держав «большой тройки» (1941-1944)

                                      Работу выполнил:            

                                                              Рожков Д. А..

                                                              Студент 2 курса ф-та МО

                                                              9 академ. Гр.

         Научный руководитель:

                                                              Кандидат исторических наук,

                                                        Доцент - Васильева Наталья Юрьевна

Москва

2019

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………….………………………..3

1. Формирование антигитлеровской коалиции и вопрос второго фронта в 1941 г.……………….……………………………………………………………...7

2. Проблема «второго фронта» в 1942 г………………………………….…….15

3. Вопрос о «втором фронте» в 1943 г………………………………………….29

4. Открытие «второго фронта» и действия союзников………………………..34

Заключение……………………………………………………………………….38

Список источников и литературы………………………………………………41

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования данной темы заключается в том, что данная проблема является дискуссионной и в современной исторической науке. Имеют место различные точки зрения на проблему, на вклад «большой тройки» (СССР, США и Великобритания) в победу над нацистскими агрессорами каждой страны.

Цель работы: исследование «второго фронта» в отношениях держав «большой тройки» между собой.

Задачи работы:

- выяснить, как возник вопрос о «втором фронте»;

- проанализировать основные этапы развития данного вопроса;

- выявить, насколько полно «второй фронт» был реализован, какой вклад в дело победы стран антифашистской коалиции он внес.

Объект исследования: отношения держав антифашистской коалиции между собой во время Второй мировой войны

Предмет исследования: вопрос «второго фронта» в отношениях Англии, США и СССР между собой во время Второй мировой войны.

Методы научного исследования: общие научные (аналитико-синтетический, компаративный, сравнения, аналогии, дедукции и индукции,  абстрагирования)  и узкоспециальные (сравнительно-исторический). 

Хронологические рамки: август 1941 г. (принятие Атлантической хартии и начало формирования антифашистской коалиции) – май 1945 г. (капитуляция Германии).

Источники. Это обширные материалы конференций руководителей, министров иностранных дел антифашистской коалиции по вопросам выработки общей стратегии военных действий. Практически на всех таких конференциях СССР ставил вопрос открытия «второго фронта», требовал назвать точные сроки открытия «второго фронта. Это также дипломатическая переписка руководителей стран антифашистской коалиции. Она была в определенные периоды военных действий весьма оживленной. Например, И. В. Сталин во время сражения в Арденнах (конец 1944 – начало 1945 гг.) практически каждый день писал письма Ф. Д. Рузвельту и У. Черчиллю, а они ему отвечали.

И. В. Сталин, как Верховный главнокомандующий Советской Армией, должен был отчитываться о ходе боевых действий и дипломатической работе перед членами Политбюро ЦК ВКП (б). Для этого он готовил письменные доклады. В частности, сохранился меморандум Сталина об отказе союзников открыть второй фронт в 1942 г.

В том же 1942 г. активно обсуждался вопрос о «втором фронте» в советской прессе. Материалы советских СМИ – это еще одна группа источников.

Историография вопроса о втором фронте чрезвычайно обширна, как и в целом, историография Второй мировой войны. Самым авторитетным и широким по своему охвату исследованием проблемы в советской историографии стала фундаментальная монография известного дипломата и историка И. В. Земскова, посвященная дипломатической истории второго фронта в Европе^[1]. В своей работе автор использовал британские и американские документы по вопросу «второго фронта», рассекреченные в 1970-х, а также документы Советского Министерства Иностранных Дел, что позволило расширить и дополнить исторические сведения касательно этой проблемы, а также выявить глубокие противоречия между союзниками. В исторической литературе советского периода, посвященной «второму фронту»  расставлялись идеологические акценты. Утверждалось, в частности, что помощь по ленд-лизу была недостаточной, что «второй фронт» союзники открыли слишком поздно, когда война была уже практически выиграна Советской армией, что союзники действовали «нерешительно».  Однако если взглянуть с точки зрения исторического объективизма, то действия союзников следовали духу и букве решений конференций союзников в Тегеране (1943)  и в Ялте (начало 1945 г.)^[2]. На этих конференциях были приняты важнейшие политические решения о «втором фронте» и, в частности, о послевоенном устройстве Европы. Союзники могли вести боевые действия лишь в оговоренной сфере влияния. Другое дело, что каждый из союзников вкладывал свой смысл в принятие решения, что и стало причиной «холодной войны».